Решение от 23 апреля 2014 года №2-367/2014

    Дело № 2 – 367/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    23 апреля 2014 года         город Снежинск
 
    Снежинский городской суд Челябинской области в составе
 
    председательствующего Симонян И.С.,
 
    при секретаре Мезениной К.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Снежинского отделения № к Гатауллину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Снежинского отделения (далее по тексту- ОАО «Сбербанк России») обратилось с иском к Гатауллину Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ с Гатауллиным Р.И. был заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. для личных целей сроком до ДД.ММ.ГГГГ на условиях уплаты <данные изъяты> годовых. Учитывая, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, истец просит взыскать с Гатауллина Р.И. сумму в размере <данные изъяты> руб., из которых:
 
    -<данные изъяты>. – просроченный основной долг,
 
    -<данные изъяты>. – неустойка, начисленная по ДД.ММ.ГГГГ,
 
    <данные изъяты>. – просроченные проценты.
 
    Также истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 5).
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о дате слушания извещен, направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, уточняет, что предъявленная ко взысканию неустойка начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просроченные проценты начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47).Возражений о рассмотрении дела в порядке заочного производства не выразили.
 
    Ответчик Гатауллин Р.И. в судебное заседание не явился, извещен о дате слушания дела надлежащим образом (л.д. 45), своей позиции относительно предмета заявленного иска не высказал.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, при условии их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а также при наличии просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Учитывая, что о дате слушания дела Гатауллин Р.И. извещен надлежащим образом ( л.д.47), в суд не явился, уважительность причин своей неявки не предоставил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено в суде, и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Гатауллиным Р.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор взял на себя обязательства предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> % годовых, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором (л.д. 6-8).
 
    Пунктом 3.1 кредитного договора (л.д. 6, оборот) предусмотрено погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. С графиком погашения задолженности, который является неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик был ознакомлен под роспись (л.д. 9).
 
    Исполняя принятое на себя обязательство по кредитному договору, Банк ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет заемщика сумму кредита в размере <данные изъяты>., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 28). Таким образом, свои обязательства перед Гатауллиным Р.И. Банк исполнил в полном объеме.
 
        Судом установлено, что, заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнялись, в результате чего не возвращена часть кредита и не уплачены проценты за его пользование
 
 
        Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, суд приходит к следующему.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В свою очередь, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии в пунктом 3.3 кредитного договора (л.д.6-оборот), при несвоевременном погашении платежа и погашении кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Из расчета задолженности (л.д. 26) следует, что остаток по кредиту составляет <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты>., просроченные проценты по договору - <данные изъяты> руб. Ответчик Гатауллин Р.И. в судебное заседание не явился, представленный расчет не оспорил.
 
    Учитывая изложенное, суд удовлетворяет заявленные истцом требования в полном объеме.     
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>. Факт несения указанных расходов подтверждается платежных поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).
 
    Руководствуясь ст. ст. 234-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
        Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Снежинского отделения № к Гатауллину ФИО6 о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.
 
        Взыскать с Гатауллина ФИО7 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России»:
 
    <данные изъяты>. – просроченный основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    <данные изъяты>. – неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
 
    <данные изъяты>. – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
 
    <данные изъяты>. - расходы по оплате госпошлины.
 
    Ответчик вправе в течение 07 дней с момента получения заочного решения подать в Снежинский городской суд заявление о его отмене. Решение суда может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда через Снежинский городской суд
 
    Председательствующий                     И.С. Симонян