Решение от 25 августа 2014 года №2-367/2014

Дело № 2-367/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    село Октябрьское       25 августа 2014 года
 
    Октябрьский районный суд Челябинской области в составе
 
    председательствующего судьи     Столбовой О.А.,
 
    при секретаре       Егоровой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Южакову А.Ю. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Группа Ренессанс Страхование» (далее - ООО) обратилось в суд с иском к Южаков А.Ю. о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование указав, что ХХ месяца ХХХХ года произошло ДТП с участием автомобиля Ауди, г/н <...>, застрахованного в ООО по риску КАСКО, и автомобиля ГАЗ-2818, г/н <...>, под управлением ответчика, застрахованного в ОАО ГСК «Югория». Виновным в ДТП признан водитель Южаков А.Ю., общий ущерб, причиненный и выплаченный собственнику застрахованного автомобиля Ауди, г/н <..>, составил <..> рубля, стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля - <..> рублей.
 
    Поскольку ООО в порядке суброгации было получено от ОАО ГСК «Югория» <...> рублей, и указанной суммы недостаточно для полного возмещения понесенного истцом ущерба, недостающую сумму в размере <...> рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <..> рубля просил взыскать с Южаков А.Ю. как непосредственного причинителя вреда.
 
    В судебном заседании стороны не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца и Южаков А.Ю. просили рассмотреть дело в их отсутствие, причина неявки представителя ОАО ГСК «Югория» и Джурабоя Т.С. неизвестна (л.д.122-123, 167, 175-179).
 
    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    По правилам статьи 1072 ГК РФ лицо, ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, отвечает за причиненный вред в случае недостаточности страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    В силу п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
 
    В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Согласно ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Как установлено в судебном заседании, ХХ месяца ХХХХ года в 17 часов 35 минут на 154 км автодороги «Байкал» <--хх--> Южаков А.Ю., управляя автомобилем ГАЗ-2818, г/н <..>, при встречном разъезде не выдержал боковой интервал, допустив столкновение с автомобилем Ауди А3, г/н <..>, под управлением Пановой Р.И., чем нарушил положения п.9.10 ПДД РФ.
 
    Указанные обстоятельства следуют из справки ДТП, материала по факту ДТП (л.д.77-86), выплатного дела (л.д.125-165), ответчиком Южаков А.Ю. в его заявлении в суд не оспариваются (л.д.167).
 
    Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что в столкновении транспортных средств и, соответственно, причинении ущерба, виновен водитель Южаков А.Ю., при этом виновные действия водителя находятся в непосредственной причинно-следственной связи с событием ДТП, поскольку в нарушение требований п.9.10 Правил дорожного движения РФ он, объезжая препятствие на дороге, выехал на встречную полосу движения и при этом совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем Ауди А3 под управлением Пановой Р.И. Каких-либо нарушений Правил дорожного движения в действиях Пановой Р.И. по делу не установлено.
 
    Транспортное средство потерпевшей стороны было застраховано в ООО (л.д.30). Согласно калькуляции от ХХ месяца ХХХХ года, произведенной в ООО «Компакт эксперт», стоимость материального ущерба автомобиля Ауди А3 составила <..> рубля с учетом износа, стоимость восстановительного ремонта - <..> рублей без учета износа (л.д.38-41). Указанная оценка ответчиком не оспорена, оснований не доверять ее выводам у суда не имеется и суду не представлено, все выявленные у транспортного средства потерпевшей стороны повреждения соответствуют конкретной дорожно-транспортной обстановке, имевшей место при ДТП ХХ месяца ХХХХ года. Реальность причинения ущерба в указанной выше сумме со стороны ответчика ничем объективно не опровергнута. В процессе рассмотрения данного гражданского дела Южаков А.Ю. не представлено объективных доказательств, опровергающих сумму ущерба, ходатайств о назначении соответствующей судебной экспертизы не заявлялось.
 
    Платежным поручением от ХХ месяца ХХХХ года Пановой Р.И. было перечислено <..ы> рублей (л.д.42-43), чем был исчерпан лимит страховой ответственности по данному страховому случаю.
 
    Таким образом, поскольку страхового возмещения недостаточно для покрытия ущерба, суд приходит к выводу о взыскании с непосредственного причинителя вреда Южаков А.Ю. как с лица, нарушившего права и законные интересы пострадавшей стороны и не оспаривающего указанные обстоятельства, в пределах лимита ответственности разницы между страховой выплатой в <..> рублей и фактическим размером ущерба в сумме <..> рубля, которая составит <..> рубля.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом при подаче госпошлины в сумме <..> рубля (л.д.7), подлежат взысканию с Южаков А.Ю. в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить: взыскать с Южакова А.Ю, в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму страхового возмещения в размере <..> рубля 34 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.
 
    Председательствующий подпись.
 
    Копия верна.
 
    Судья О.А.Столбова.
 
    Секретарь Е.В.Егорова.