Решение от 11 марта 2014 года №2-367/2014

    Гр. дело № 2-367/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    11 марта 2014 года г. Апатиты
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,
 
    при секретаре Кутрюмовой Н.В.,
 
    с участием: истца Потебенько С.Н.,
 
    ответчиков: Егоровой Н.В., Потебенько Л.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потебенько Светланы Николаевны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Мурманской области, Комитету по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области, Кубиной Ольге Викторовне, Егоровой Наталье Викторовне и Потебенько Лидии Дмитриевне о включении недвижимого имущества в наследственную массу,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Потебенько С.Н. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Мурманской области (далее по тексту-ИФНС), Комитету по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области (далее по тексту – КУИ администрации города Апатиты) и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области (далее по тексту – ТУ Росимущество в Мурманской области).
 
    Свои требования мотивирует тем, что ее супруг ФИО1 скончался <дата>. После его смерти открылось наследство в виде недвижимого имущества - гаража, расположенного по адресу: <адрес>. При жизни муж владел и пользовался спорным имуществом как своим собственным, однако не оформил право собственности на указанный гараж в установленном законом порядке, что является препятствием к оформлению наследственных прав на гараж. Наследниками умершего по закону являются она (истец), их дети Кубина О.В., Егорова Н.В. и мать умершего Потебенько Л.Д., указанные наследники отказались от наследства в её пользу.
 
    Просит включить гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества умершего ФИО1
 
    Определением Апатитского городского суда от 24 февраля 2014 года Кубина О.В., Егорова Н.В. и Потебенько Л.Д. привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.
 
    В судебном заседании истец уточнила исковые требования и просила включить гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества умершего ФИО1, признать ее наследником указанного имущества и признать за ней (истцом) право собственности на указанный гараж, поскольку она является единственным наследником ФИО1 желающим принять наследство.
 
    Соответчик Егорова Н.В. в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями Потебенько С.Н. согласна в полном объеме, на наследство, оставшееся после смерти отца в виде гаража не претендует, желает, чтобы спорное имущество полностью принадлежало её матери, т.е. супруге умершего - Потебенько С.Н.
 
    Потебенько Л.Д. в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями Потебенько С.Н. согласна в полном объеме, на наследство, оставшееся после смерти сына не претендует, желает, чтобы спорное имущество полностью принадлежало её невестке Потебенько С.Н.
 
    Соответчик Кубина О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме от 11.03.2014 с исковыми требованиями Потебенько С.Н. согласна в полном объеме, на наследство, оставшееся после смерти отца в виде гаража не претендует, желает, чтобы спорное имущество полностью принадлежало её матери Потебенько С.Н. Просит рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    Представитель ответчика ИФНС о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, из представленного письменного отзыва следует, что ИФНС является ненадлежащим ответчиком по данному делу, поскольку налоговые органы не осуществляют полномочия по работе с выморочным имуществом в виде гаражей. Надлежащим ответчиком в данном случае является Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом администрации г. Апатиты (далее по тексту – КУИ администрации города Апатиты) о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, из представленного письменного отзыва следует, что КУИ администрации города Апатиты является ненадлежащим ответчиком по данному делу, иск должен быть предъявлен к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и ИФНС, против удовлетворения исковых требований к указанным органам не возражает, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Сообщает, что спорное имущество (гараж) не может перейти в собственность муниципального образования в случае его непринятия наследником в соответствии с п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель ответчика ТУ Росимущество в Мурманской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно письменному отзыву гараж – <адрес>, в Реестре федерального имущества не учитывается и, как представитель собственника федерального имущества, Территориальное управление Росимущества в Мурманской области не нарушает прав и законных интересов истца, т.е. является ненадлежащим ответчиком. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Третье лицо – нотариус г. Апатиты Васютина Т.Н. о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Кубиной О.В., представителей ответчиков ИФНС КУИ администрации г. Апатиты, ТУ Росимущество в Мурманской области, третьего лица нотариуса Васютиной Т.Н.
 
    Выслушав истца, соответчиков Егорову Н.В., Потебенько Л.Д., исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    На основании ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
 
    В соответствии со ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
 
    В случаях, предусмотренных законом, наряду с государственной регистрацией могут осуществляться специальная регистрация или учет отдельных видов недвижимого имущества.
 
    Орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним, обязан по ходатайству правообладателя удостоверить произведенную регистрацию путем выдачи документа о зарегистрированном праве или сделке либо совершением надписи на документе, представленном на регистрацию.
 
    Статьей 4 Федерального закона от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрено, что государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132 и 164 Гражданского Кодекса Российской Федерации, за исключением прав на воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания и космические объекты. Наряду с государственной регистрацией вещных прав на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации ограничения (обременения) прав на него, в том числе сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда.
 
    Вместе с тем, частью 2 статьи 4 вышеназванного Закона установлено, что обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона.
 
    В судебном заседании установлено следующее.
 
    На основании решения Исполнительного комитета Апатитского городского Совета народных депутатов Мурманской области от 24.11.1987 года № 408 организован гаражно-эксплуатационный кооператив № 53 по эксплуатации коллективных гаражей-стоянок, расположенных на <адрес>, утвержден устав кооператива и списочный состав кооператива (л.д. 29).
 
    Согласно постановлению администрации г. Апатиты Мурманской области от 20.04.1993 года № 202 изменен списочный состав ГСК № 53, а именно: из списков ГСК № 53 исключена Потебенько Л.Д. (основание – личное заявление); в списки ГСК № 53 включен ФИО1 (л.д. 30).
 
    На основании договора аренды земельного участка №<№> от 12 августа 2009 года ФИО1 для эксплуатации автомобильного гаража предоставлен на условиях аренды земельный участок из земель населенных пунктов площадью 50 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 6-7).
 
    Из сообщения администрации г. Апатиты следует, что автомобильный гараж, расположенный по адресу: <адрес> закончен строительством ФИО1, который является владельцем указанного гаража (л.д.15).
 
    Согласно кадастровому паспорту на указанный гараж, составленному 03 сентября 2013 года Апатитским филиалом ГУПТИ Мурманской области, указанное нежилое строение общей площадью 47,2 кв. м. относится к недвижимому имуществу (л.д. 8-10).
 
    Согласно справке Апатитского филиала ГУПТИ МО от 21 октября 2013 года за № 4301 прав на объект недвижимости в виде гаража, расположенного по адресу <адрес> не зарегистрировано. Инвентаризационная стоимость гаража на день смерти наследодателя составила <.....> (л.д.14).
 
    Из уведомления Кировского межрайонного отдела УФСГР, кадастра и картографии по Мурманской области прав на объект недвижимости в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес> не зарегистрировано (л.д.13).
 
    Таким образом, судом установлено, что ФИО1 владел и пользовался до своей смерти гаражным боксом по адресу: <адрес>.
 
    Из копии свидетельства о смерти серии <№>, выданного Отделом ЗАГС администрации г.Апатиты Мурманской области 15 <дата> следует, что ФИО1 умер <дата> (л.д. 12).
 
    Как установлено в судебном заседании, после смерти ФИО1 открылось наследство в виде недвижимого имущества - гаражного бокса <.....>, расположенного по адресу: <адрес>, право на который не было зарегистрировано при жизни ФИО1 в установленном законом порядке.
 
    Потебенько С.Н. является супругой умершего ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 18).
 
    В силу ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону или по завещанию.
 
    В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации родители и дети умершего входят в круг наследников первой очереди по закону.
 
    По сведениям нотариуса Васютиной Т.Н. в её производстве находится наследственное дело умершего ФИО1, наследственное имущество состоит из земельного участка и денежных вкладов с причитающимися процентами и всеми видами компенсаций, наследники по закону – Кубина О.В., Егорова Н.В. и Потебенько Л.Д. отказались от наследства в пользу Потебенько С.Н., которой выдано свидетельство о праве на указанное наследство. Сведений о других наследниках наследственное дело не содержит (л.д. 27).
 
    Из справки Ф.7 ООО «УК «Апатиты-Комфорт» от 07 марта 2014 года следует, что на момент смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, вместе с ним зарегистрирована супруга – Потебенько С.Н. и дочь Кубина О.В. (совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства). Кроме того, истец приняла наследство после смерти супруга в виде земельного участка и денежных вкладов и получила свидетельство о праве на наследство, принятие части наследства предполагает в силу закона принятие всего наследства где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось.
 
    Учитывая согласие соответчиков Кубиной О.В., Егоровой Н.В. и Потебенько Л.Д. с исковыми требованиями Потебенько С.Н. и отсутствие у них намерения вступать в права наследования, а также отсутствие на момент рассмотрения данного дела сведений о других наследниках, претендующих на наследство в виде гаражного строения, суд считает необходимым включить гараж в состав наследственного имущества умершего ФИО1 по требованию истца и признать истца наследником на указанное имущество в силу ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Поскольку включение имущества в состав наследства связано с установлением права наследника наследовать имущество, суд считает требования истца о признании за ним права собственности на наследственное имущество также подлежащими удовлетворению.
 
    Сведений о признаках гаража как самовольной постройки в деле не имеется и доводов в этой части от ответчиков не поступало, как не поступало возражений по требованиям истца о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследуемое имущество - гараж.
 
    Определяя круг надлежащих ответчиков, суд удовлетворяет иск Потебенько С.Н. к Кубиной О.В., Егоровой Н.В., Потебенько Л.Д., которые с исковыми требованиями истца согласны.
 
    В иске Потебенько С.Н. к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №8 по Мурманской области суд отказывает, поскольку налоговые органы не имеют полномочий по управлению и распоряжению федеральным недвижимым имуществом, в том числе выморочным имуществом.
 
    Доводы ответчиков КУИ администрации города Апатиты и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области, о том, что они являются ненадлежащим ответчиками по делу, суд также считает обоснованными по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество является выморочным.
 
    В соответствии с п.п. 5.35 Положения «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 Федеральное агентство принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 4.12 Положения «О Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области», утвержденного Приказом Росимущества от 29.09.2009 № 278, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
 
    На Комитет по управлению имуществом в соответствии с Положением о муниципальном учреждении «Комитет по управлению имуществом Администрации г.Апатиты», утвержденным постановлением Администрации г. Апатиты № 149 от 26.02.2009, возложены функции по обеспечению защиты имущественных интересов муниципального образования. Спорный гараж находится на территории муниципального образования г.Апатиты, однако, в соответствии с п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, спорное имущество (гараж) не может перейти в собственность муниципального образования, даже в случае его непринятия наследником.
 
    В судебном заседании установлено, что истец Потебенько С.Н. фактически приняла наследство после смерти ФИО1, соответчики Кубина О.В., Егорова Н.В. и Потебенько Л.Д. также являются наследниками умершего в силу закона, в связи с чем, имущество не является выморочным.
 
    Таким образом, Комитет по управлению имуществом администрации г.Апатиты и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области не являются надлежащими ответчиками по данному спору и в иске к ним надлежит отказать.
 
    При таких обстоятельствах дела, суд удовлетворяет исковые требования Потебенько С.Н. к Кубиной О.В., Егоровой Н.В., Потебенько Л.Д. в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Потебенько Светланы Николаевны к Кубиной Ольге Викторовне, Егоровой Наталье Викторовне и Потебенько Лидии Дмитриевны о включении недвижимого имущества в наследственную массу – удовлетворить.
 
    Включить гараж – бокс <№>, площадью по наружному обмеру 54,36 кв. метров, площадью по внутреннему обмеру 47,2 кв. метров, находящийся в гаражно-эксплуатационном кооперативе № 53, ряд <№>, расположенном в районе <адрес>, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего <дата>.
 
    Признать Потебенько Светлану Николаевну наследником по закону на гараж – бокс <№>, площадью по наружному обмеру 54,36 кв. метров, площадью по внутреннему обмеру 47,2 кв. метров, находящийся в гаражно-эксплуатационном кооперативе № 53, ряд <№>, расположенном в районе <адрес>.
 
    Признать право собственности на гараж – бокс № <№>, площадью по наружному обмеру 54,36 кв. метров, площадью по внутреннему обмеру 47,2 кв. метров, находящийся в гаражно-эксплуатационном кооперативе № 53, ряд <№>, расположенном в районе <адрес> за Потебенько Светланой Николаевной.
 
    В удовлетворении исковых требований Потебенько Светланы Николаевны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Мурманской области, Комитету по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области – отказать.
 
    Решение суда является основанием для регистрации права собственности за Потебенько Светланой Николаевной, <дата> рождения, <.....>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> на гараж – бокс <№>, площадью по наружному обмеру 54,36 кв. метров, площадью по внутреннему обмеру 47,2 кв. метров, находящийся в гаражно-эксплуатационном кооперативе № 53, ряд <№>, расположенном в районе <адрес> в Кировском межрайонном отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области (Апатитский отдел).
 
    Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца.
 
    Председательствующий Е.Е.Борисова