Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 2-367/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-130-367/2014 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 июля 2014 года г. Палласовка<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 130 Волгоградской области Лик Н.В., при секретаре Шишениной А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «наименование Волгоград» к Сарсенбаевой А. П. о взысканиизадолженности,
УСТАНОВИЛА:
Общество с ограниченной ответственностью «наименование Волгоград» обратилось в суд с исковым заявлением к Сарсенбаевой А. П. о взыскании задолженности за природный газ за период с 01.04.2014 года по 30.04.2014 года в размере 3 370рублей 10 копеек, пени за просрочку внесения платежей в размере 62 рубля 14 копеек, в возврат государственную пошлину в размере 400 рублей, а всего 3 832 ( три тысячи восемьсот тридцать два) рублей 24 копейки.
В судебное заседание представитель Общества с ограниченной ответственностью «наименование Волгоград» не явился, представил заявление в котором просил производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований о взыскании с Сарсенбаевой А.П. задолженности за природный газ, так как на момент рассмотрения дела ответчиком Сарсенбаевой А.П. добровольно удовлетворены исковые требования. Учитывая, что задолженность погашена ответчиком после предъявления иска в суд, просил взыскать с ответчика Сарсенбаевой А.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «наименование Волгоград» расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны. Ответчик Сарсенбаева А.П. в судебноезаседание не явилась по неизвестной суду причине. О месте и времени рассмотрения уведомлена надлежаще. Исследовав письменные материалы дела, суд принимает отказ истца от исковых требований.Требования ч.1 ст.39 ГПК РФ дают право истцу отказаться от иска. На основании п.3 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Учитывая, что истец отказался от иска, отказ не затрагивает ничьих законных интересов, не нарушает закона и принимается судом, производство по делу подлежит прекращению.Истцу на основании ст.221 ГПК РФ разъяснено, что повторное обращение в суд по спору о том же предмете, между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае если истец не поддерживает свои требования, вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесённые истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца, взыскиваются с ответчика. Поэтому требование истца Общества с ограниченной ответственностью «наименование Волгоград» о взыскании с Сарсенбаевой А.П. расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, уплаченной при подаче иска, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.39, п.3 ч.1 ст.220, ст.221 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ от иска Общества с ограниченной ответственностью «наименование Волгоград» к Сарсенбаевой А. П. о взыскании задолженности, в связи с добровольным удовлетворением исковых требований. Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «наименование Волгоград» к Сарсенбаевой А. П. о взыскании задолженности прекратить в связи с отказом истца от иска. Взыскать с Сарсенбаевой А. П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «наименование Волгоград» расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.На определение может быть подана частная жалоба в Палласовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 130 Волгоградской областив течение 15 дней со дня его вынесения.
Мировой судья Н.В.Лик
