Решение от 21 июля 2014 года №2-367/2014

Дело № 2-367/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
    г. Суоярви          21 июля 2014 года
 
    Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи               Т.П. Елисеевой,
 
    при секретаре судебного заседания              Н.В. Герасим,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к Адам А.А. о взыскании расходов, понесенных на целевое обучение,
 
установил:
 
    ОАО "Российские железные дороги" обратилось в суд к ответчику с иском о взыскании расходов, понесенных на целевое обучение, по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между ОАО "Российские железные дороги", ГОУ ВПО ... и Адам А.А. был заключен договор о целевой подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием. По условиям договора истец принял на себя обязательство оплатить обучение ответчика в вышеназванном учебном заведении, а ответчик возместить истцу затраты на его обучение в течение времени обучения с учетом ставки рефинансирования ЦБРФ в случае отчисления из учебного заведения. Истец свои обязательства исполнил, возместив затраты на целевую подготовку ответчика в хх.хх.хх г. Ответчик был отчислен из учебного заведения по собственному желанию, денежные средства, потраченные на его обучение истцу не возмещены. Истец просил взыскать с Адам А.А. расходы, понесенные на обучение в сумме ... рублей.
 
    Истец ОАО "Российские железные дороги" в судебном заседании не участвовал, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствии своего представителя, исковые требования поддержал, представил заявление об уточнении исковых требований в части уточнения расходов за обучение ответчика.
 
    Ответчик Адам А.А. в судебное заседание не явился, уведомлен о дне и времени рассмотрения дела по месту жительства и регистрации.     Возражений по иску, а также сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание и просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие не представлено.
 
    Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    С учетом изложенного суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо имеет право заключить договор с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение. Согласно ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, он по требованию работодателя возмещает ему полученную за время ученичества стипендию, а также другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством. Ученический договор прекращается по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным этим договором (ст. 208 ТК РФ).
 
    Положения ст. ст. 199, 206, 207 ТК РФ не исключают возможности согласования сторонами ученического договора при его заключении условий об обязанности ученика возместить работодателю затраты на обучение в случае неисполнения учеником обязательств по договору, а также о составе и размере подлежащих возмещению затрат.
 
    В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх г. между ОАО "Российские железные дороги" («заказчик»), ГОУ ВПО ... («университет») и Адам А.А. («студент») был заключен договор о целевой подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием по специальности «...». По условиям договора «Университет» обязался подготовить специалиста по учебному плану указанной специальности, «Заказчик» принял на себя обязательства по осуществлению доплаты к стипендии, выплачиваемой студенту Адам А.А. в период обучения в учебном заведении, принять его на работу после завершения обучения на должность, соответствующую уровню и профилю его профессионального образования, заключив с ним трудовой договор, «Студент» в свою очередь, обязался овладеть знаниями, умениями, навыками, предусмотренными государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования по указанной выше специальности, и прибыть на работу в ... ОАО «РЖД», и проработать там не менее 5 лет. Возместить «Заказчику» расходы, понесенные за целевую подготовку, в течение времени обучения с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ, в т.ч. в случае отчисления из учебного заведения.
 
    Адам А.А. обучался в течение хх.хх.хх г. в ГОУ ВПО ... С хх.хх.хх г. Адам А.А. отчислен из учебного заведения по собственному желанию, что подтверждено выпиской из приказа № от хх.хх.хх г. Расходы, понесенные ОАО «РЖД» за целевую подготовку Адам А.А. в течение времени обучения, ответчиком не возмещены. Доказательств обратному, ответчиком не предоставлено.
 
    Таким образом, судом установлено нарушение Адам А.А. п.№ условий договора.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    Согласно расчету истца и приложенным платежным документам, на обучение Адам А.А. затрачено ... руб., оплата производилась за каждый семестр на основании полного пакета согласованных документов (акта сдачи-приемки выполненных работ, счета, счета-фактуры с поименным списком студентов).
 
    На основании изложенного, оценивая представленные в материалы доказательства, учитывая положения ст.ст. 309, 310 ГК РФ, гл. 32 ТК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов, понесенных на целевое обучение в сумме ... руб.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 233,235-237 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск ОАО «Российские железные дороги» к Адам А.А. о взыскании расходов, понесенных на целевое обучение, удовлетворить.
 
    Взыскать с Адам А.А. в пользу ОАО «Российские железные дороги» расходы на обучение в сумме ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    .
 
    Судья         Т.П. Елисеева