Определение от 25 апреля 2014 года №2-367/2014

    Дело № 2- 367\2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    «25» апреля 2014 года       город Судогда
 
    Судогодский районный суд Владимирской области в составе
 
    председательствующего                      Смирновой Н.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Бухвиной Ж.А.,
 
    с участием:
 
    представителя ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Пром МК-33» Коленкова Д.А., действующего на основании доверенности от 21 марта 2014 года, выданной сроком на один год,
 
    рассмотрев в судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Богатовой О.В. к обществу с ограниченной ответственностью «ПромМК-33» о признании недействительными результатов проведенных землеустроительных работ (результатов межевания), постановки на государственный кадастровый учет границ земельного участка и об установлении границ земельного участка,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Богатова О.В. обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к обществу с ограниченной ответственностью « ПромМК-33» (далее по тексту ООО «ПромМК-33) о признании недействительными результатов проведенных землеустроительных работ (результатов межевания), постановки на государственный кадастровый учет границ земельного участка и об установлении границ земельного участка.
 
    В обосновании заявленных требований истец указала, что она является собственником земельного участка общей площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., относящегося к землям населенных пунктов, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: ... ...
 
    В связи с необходимостью проведения землеустроительных работ по межеванию для установления фактических границ указанного земельного участка на местности и последующего внесения в государственный кадастр недвижимости изменений объекта недвижимости в части границ земельного участка она, в мае 2013 г. обратилась к ИП Макарову А.Н. (квалификационный аттестат кадастрового инженера от 08.08.2011) для оказания соответствующих услуг по оформлению земельно-правовых документов.
 
    Вместе с тем, в соответствии с произведенными кадастровым инженером работами, планом фактического землепользования и границ земельного участка, расположенного по адресу: ..., выданным ИП Макаровым А.Н. 15.05.2013 г. было установлено, что в настоящее время фактические границы спорного земельного участка, принадлежащего ей на праве собственности, налагаются на смежный земельный участок, стоящий на государственном кадастровом учете с кадастровым номером ..., общей площадью ... кв. м, относящийся к землям сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: ..., принадлежащий на праве собственности ООО «ПромМК-33»
 
    Фактические границы земельного участка, смежного со спорным земельным участком, расположенным по адресу: ..., и принадлежащим на праве собственности истцу Богатовой О.В., на местности в результате землеустроительных работ по межеванию, а также в государственном кадастре недвижимости в результате проведенного кадастрового учета границ устанавливались администрацией МО «Судогодский район» Владимирской области и ООО «ПромМК-33». При этом при осуществлении межевания земельного участка и постановке его границ на государственный кадастровый учет, ответчиком были нарушены нормы статьи 69 ЗК РФ, статьи 17 Федерального Закона от 18.06.2001 г. «О землеустройстве» и статьи 39 и статьи 40 Федерального Закона от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» в части: отсутствия ее надлежащего извещения как собственника смежного земельного участка о проведении землеустроительных работ; отсутствия ее ознакомления как собственника смежного земельного участка с проектами планов границ соответствующих земельных участков, являющихся смежными со спорным земельным участком, принадлежащим истцу; ненадлежащего оформления актов согласования местоположения границ вышеуказанного земельного участка и увеличения площадей смежных земельных участков ответчиков за счет земельного участка, принадлежащего истцу.
 
    Ответчик ООО «ПромМК-33» во внесудебном порядке по предложению кадастрового инженера Макарова А.Н. не выразил согласия о внесении изменений в государственный кадастр недвижимости в части изменения границ принадлежащего ему земельного участка, являющегося смежным с земельным участком истца.
 
    Поскольку, в результате виновных действий ответчика она не может осуществить постановку на государственный кадастровый учет границ принадлежащего ей земельного участка, истец, с учетом уточненных исковых требований просит суд признать недействительными результаты проведенных землеустроительных работ по межеванию земельного участка общей площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., относящийся к землям сельскохозяйственного назначения в соответствии с кадастровой выпиской о земельном участке, выданной 17 мая 2013 года Управлением Федерального бюджетного учреждения « Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Владимирской области» № ..., расположенный по адресу: ..., принадлежащего на праве собственности ООО «ПромМК-33», расположенного по адресу: г. Владимир, ул. Полины Осипенко, дом 41; признать недействительной постановку на государственный кадастровый учет границ земельного участка общей площадью ... кв.м. с кадастровым номером ...; установить границы принадлежащего истцу на праве собственности земельного участка общей площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., относящегося к землям населенных пунктов, предоставленным для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: ..., путем внесения изменений в государственный кадастр недвижимости в части изменения границ принадлежащего ответчику земельного участка площадью ... кв.м. с кадастровым номером ..., по координатам следующих поворотных точек: ...
 
    В ходе судебного заседания сторонызаключили мировое соглашение, по условиям которого :
 
    1. ответчик ООО « Пром МК-33» обязуется:
 
    - передвинуть границы своего участка и установить их таким образом, чтобы границы смежного земельного участка с кадастровым номером ..., местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ..., принадлежащего Богатовой О.В., установились по координатам следующих поворотных точек: ... в срок до 30 мая 2014 года.
 
    - уплатить Богатовой О.В. денежную сумму в размере ... рублей, в качестве частичной компенсации расходов на проведение экспертизы;
 
    - денежную сумму в размере ... рублей ответчик обязуется уплатить до ...;
 
    2. при условии исполнения ООО « Пром МК-33» своих обязательств, предусмотренных п.1 настоящего мирового соглашения, Богатова О.В. обязуется
 
    - отказаться от заявленных материально- правовых требований к ООО « Пром МК-33» и не заявлять новые материально - правовые требования к ООО « Пром МК-33» прямо или косвенно связанные с предметом иска в полном объеме.
 
    3. Передача денежных средств, указанных в п.п. 1.1. настоящего мирового соглашения оформляется распиской.
 
    4. Стороны самостоятельно несут все понесенные ими судебные расходы и издержки.
 
    Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
 
    Мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
 
    Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами,, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается ; в соответствии с Федеральным законом « Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Также сторонам была разъяснена ст.221 ГПК РФ, в которой указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Богатовой О.В. и обществом с ограниченной ответственностью « Пром МК-33», по условиям которого :
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Пром МК-33» обязуется:
 
    - в срок до 30 мая 2014 года передвинуть границы своего участка и установить их таким образом, чтобы границы смежного земельного участка с кадастровым номером ... местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ..., принадлежащего Богатовой О.В., установились по координатам следующих поворотных точек: ...
 
    -возместить истцу Богатовой О.В. в срок до 07 мая 2014 года денежную сумму в размере ... рублей, в качестве частичной компенсации расходов на проведение экспертизы.
 
    Истец Богатова О.В., в свою очередь, при условии исполнения обществом с ограниченной ответственностью «Пром МК-33» своих обязательств, обязуется:
 
    - отказаться от заявленных материально- правовых требований к обществу о ограниченной ответственностью «Пром МК-33» и не заявлять новые материально - правовые требования к обществу с ограниченной ответственностью «Пром МК-33» прямо или косвенно связанные с предметом иска в полном объеме.
 
    Передача денежных средств, указанных в настоящем мировом соглашении оформляется распиской.
 
    Стороны самостоятельно несут все понесенные ими судебные расходы и издержки.
 
    Производство по гражданскому делу № 2-367/2014 по исковому заявлению Богатовой О.В. к обществу с ограниченной ответственностью «ПромМК-33» о признании недействительными результатов проведенных землеустроительных работ (результатов межевания), постановки на государственный кадастровый учет границ земельного участка и об установлении границ земельного участка- прекратить в связи с утверждением между сторонами мирового соглашения.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд.
 
    Председательствующий                                                                Н.А. Смирнова