Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 2-367/2014
Дело №2-367/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Карачев, Брянской области 15 июля 2014 года
Карачевский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Маковеевой Г.П.,
при секретаре Рыжовой М.А.,
а также заявителя Бабаскина В.М.,
представителя заявителя по доверенности Кузьменкова С.В.,
представителя заинтересованного лица Карачевского РО СП УФССП по Брянской области Казинской Е.Н.,
заинтересованного лица Бабаскиной Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бабаскина В.М. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Бабаскин В.М. обратился в Карачевский районный суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя. Просит суд признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Карачевского РО СП УФССП по Брянской области от 05.06.2014 г. «О направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника», «О взыскании исполнительского сбора», «О расчете задолженности по алиментам» и обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения, имеющиеся при вынесении указанных документов.
В судебном заседании Бабаскин В.М. отказался от заявленных требований и просил прекратить производство по делу, что отразил в своем заявлении.
Представитель Карачевского РО СП УФССП по Брянской области Казинская Е.Н. и заинтересованное лицо Бабаскина Г. А. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения производства по делу.
Обсудив данное ходатайство, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ Бабаскина В. М. от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, в связи с чем суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных требований и прекратить производство по делу.
Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, Бабаскину В. М. ясны и понятны.
Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается
Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Бабаскина В.М. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Карачевский райсуд в течение 15-ти дней.
Председательствующий: . Г.П.Маковеева
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
