Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 2-367/2014
Дело № 2-367/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волосово 19 июня 2014 года
Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:
судьи Бурловой И.П.,
при секретаре Калининой С.Ю.,
с участием сторон:
представителя истца ФИО5, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика Хубиевой М.К., её представителя ФИО6, действующей по ордеру № от 21.04.2014,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного производственного кооператива «Мичуринский» к Хубиевой М.К. о взыскании задолженности по арендной плате и возврате арендного имущества,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику Хубиевой М.К. о взыскании задолженности по арендной плате и возврате арендного имущества, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды транспортного средства между СПК «Мичуринский» и ИП Главой КФХ ФИО4 со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ИП Главе КФХ ФИО4 были переданы 12 единиц транспортных средств и иной техники, указанные в п.1.1 спорного договора, далее договор был продлен на неопределенный срок, однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, в связи с наличием задолженности по арендной плате, истец просит взыскать данную задолженность с его наследника Хубиевой М.К. в размере № рублей и обязать ответчика вернуть арендованное имущество.
В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.129), отказался от заявленных исковых требований в полном объеме.
Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.
Отказ от исковых требований, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа представителя истца от исковых требований и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ представителя истца ФИО5 от исковых требований.
Производство по делу № 2-367/2014 по иску сельскохозяйственного производственного кооператива «Мичуринский» к Хубиевой М.К. о взыскании задолженности по арендной плате и возврате арендного имущества, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 дней.
Судья:
