Определение от 01 августа 2014 года №2-367/2014

    Дело № 2- 367/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    г. Далматово Курганская область **.**.****
 
    Далматовский районный суд Курганской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Соколовой Е.В.,
 
    при секретаре Ворваниной О.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Середова Владимира Григорьевича к Середовой Надежде Николаевне и Николаевой Регине Владимировне о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на квартиру и определении долей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Середов В.Г. обратился с указанным иском к Середовой Н.Н. и Николаевой Р.В. о признании недействительным договора от **.**.**** дарения квартиры, расположенной по адресу: Адрес Обезличен, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на квартиру и определении долей.
 
    В судебное заседание, назначенное на **.**.**** в 8.30 ч истец Середов В.Г. и его представитель Постовалов В.В., ответчики Середова Н.Н. и Николаева Р.В., представители третьих лиц Управления Росреестра и отдела опеки и попечительства УДОКМС Администрации Далматовского района и третье лицо Середов Р.В., извещенные надлежащим образом, не явились. Судебное заседание было отложено на **.**.**** в 11.00 ч, в которое вышеуказанные лица вновь не явились, предварительно были извещены надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Учитывая, что истец Середов В.Г. и его представитель Постовалов В.В., и представители третьих лиц и третье лицо, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, истец и его представитель не явились неоднократно, о причинах своей неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил, при указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости оставить исковое заявление Середова Владимира Григорьевича к Середовой Надежде Николаевне и Николаевой Регине Владимировне о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на квартиру и определении долей, оставить без рассмотрения, так как истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а представитель ответчика рассмотрения дела по существу не требует.
 
    Сторонам по делу следует разъяснить, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Середова Владимира Григорьевича к Середовой Надежде Николаевне и Николаевой Регине Владимировне о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на квартиру и определении долей, оставить без рассмотрения по причине неявки заявителя, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, по вторичному вызову.
 
    Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть обжаловано в Курганский областной суд в 15 дней со дня его вынесения путем принесения частной жалобы через Далматовский районный суд.
 
Судья Е.В. Соколова