Решение от 27 мая 2013 года №2-367/2013

Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 2-367/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
                                                            З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
 
                23.05.2013г.                                                                                                       г.Самара
 
 
                Мировой судья судебного участка № 38 Самарской области Османова Н.С., при секретаре Богдановой А.А. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-367/13 по иску ОАО «Альфа-Банк» к Мартынычевой <ФИО>  о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У с т а н о в и л:
 
 
                Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обосновании своих требований указав, что между истцом и Мартынычевой <ФИО>  25.12.2005 г. было заключёно соглашение о кредитовании на получение потребительской карты, которое заключено в офертно-акцептной форме.
 
                Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, перечислив  денежные средства 3000  руб. заемщику.  
 
                Согласно условиям договора ответчик обязан ежемесячно погашать минимальный платёж по кредиту, не позднее 10-го числа каждого месяца не менее минимального платежа.
 
                Данные обязательства ответчик нарушил. Ежемесячные  платежи по кредиту и  проценты за пользование денежными средствами не оплачивал.
 
                 Задолженность по кредитному договору составила 4944,55 руб.,  из которых: 2306,17   руб. - просроченный основной долг, 276,66 руб. - начисленные проценты,  2091,87 руб.  -  штрафы и неустойки, 269,85 руб. - несанкционированный перерасход
 
                В связи с этим истец просит суд взыскать с  ответчика   задолженность по кредитному договору  в сумме  4944,55 руб., расходы по оплате гос. пошлины в сумме  500 руб.
 
    В судебное заседание представитель истца Баширова <ФИО>  (по доверенности)   не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Иск поддержала. Не возражала против вынесения заочного решения.  
 
                Ответчик Мартынычева <ФИО> в судебное заседание не явилась несмотря на надлежащее извещение.
 
                 По определению суда дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке заочного производства.
 
                Изучив материалы дела,   суд считает  иск  подлежащим удовлетворению.
 
                 В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой  в подлежащих  случаях форме, достигнуто  соглашение по всем  существенным условиям  договора. Существенными  являются условия  о предмете договора, условия, которые названы  в законе или иных правовых актах как существенные  или необходимые  для договоров данного вида, а также  все те условия, относительно которых  по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.  Договор заключается  посредством  направления оферты  (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
                Согласно ст.435 ч.1 ГК РФ офертой  признается  адресованное  одному или  нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает  намерение лица, сделавшего предложение, считать  себя заключившим  договор с адресатом, которым будет принято  предложение. Оферта  должна содержать  существенные условия договора.
 
                Пункт 3 ст. 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта ,действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или не указано в оферте.         
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В судебном заседании установлено, что  25.12.2005 г.   Мартынычева <ФИО>обратилась   в ОАО «Альфа-банк» с заявлением о предоставлении кредита, что подтверждается  её анкетой-заявлением на получение потребительской карты, которое по своему содержанию является офертой заключить с банком кредитный договор.  Акцептом оферты  являются действия банка по выпуску на имя ответчицы  кредитной карты  на  3000  руб.    под   34  % годовых   и открытию банковского счета для отражения операций, совершаемых с использованием карты.  Со всеми условиями  предоставления и погашения  кредита  заемщица была предварительно ознакомлена и согласна, о чем в материалах дела имеется собственноручная  запись Мартынычевой <ФИО>
 
    Факт использования  кредитной карты  подтверждается выпиской по счету.
 
    В соответствии с Общими условиями  в случае нарушения заемщиком графика  погашения  кредита при уплате основного долга  и процентов, за каждый день  просрочки  до даты зачисления  образовавшейся задолженности  начисляются пени.  Каждый раз при образовании  просроченной задолженности начисляется штраф  в соответствии с условиями Соглашения.
 
                Согласно условиям договора ответчик обязан ежемесячно погашать минимальный платёж по кредиту  не позднее  25-го числа каждого месяца не менее минимального платежа.
 
                Данные обязательства ответчицей  нарушены. Ежемесячные платежи производились нерегулярно.
 
                По состоянию на 27.03.2013 г. задолженность по кредитному договору  составила 4944,55 руб.,  из которых: 2306,17 руб. - просроченный основной долг, 276,66 руб. - начисленные проценты,  2091,87 руб.  -  штрафы и неустойки, 269,85 руб. - несанкционированный перерасход.
 
                 Данный расчет задолженности ответчиком не опровергнут.  Оснований для применения ст.333 ГК РФ судом не установлено.          
 
                При таких обстоятельствах, исковые требования  подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
                На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит возврат госпошлины в сумме  400 руб.
 
 
     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
 
 
 
                                                          Р е ш и л:
 
 
                  Иск удовлетворить.
 
                  Взыскать с Мартынычевой <ФИО3> в пользу  ОАО «Альфа-Банк»   задолженность по кредитному договору от  25.12.2005 г. в размере 4944,55 руб. и возврат госпошлины 400 руб., а всего 5344,55 руб. (пять тысяч триста сорок четыре руб. 55 коп.).  
 
                 Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня  вручения копии решения.
 
                  Заочное решение может быть обжаловано сторонами  в Промышленный районный суд г.Самары через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком  заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано ,-в течение месяца  со дня вынесения определения об отказе  в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья                                         п/п Н.С. Османова
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья Н.С. Османова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать