Решение от 17 июня 2013 года №2-367/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                    Дело № 2-367/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 июня 2013 года                                                                                                    п. Борисовка
 
    Мировой  суд Борисовского района Белгородской области в составе: председательствующего мирового судьи  судебного участка № 2  Тимофеевой Л.Н.,
 
    при секретаре Шинкарь А.Л.,
 
    с участием ответчика Божко Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Божко <ОБЕЗЛИЧЕНО>  о  взыскании задолженности  по кредитному договору,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА2> Божко Д.В. и ЗАО МКБ «Москомприватбанк»  заключили кредитный договор оферты на условиях, определенных в «Условиях и правилах предоставления банковских услуг по направлению Кредитные карты» и тарифов на услуги согласно «Тарифы на обслуживание продуктового ряда «Кредитка» физическим лицам.
 
    Дело инициировано иском ЗАО МКБ «Москомприватбанк», просят взыскать  с Божко Д.В. задолженность по кредиту - <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., по процентам - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., по комиссии - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., штраф (фиксированная часть) - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., штраф (процентная составляющая) - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., а  также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
 
    Представитель истца в судебное заседание не прибыл, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал.
 
    Ответчик  Божко Д.В. заявленные требования признал частично. При вынесении решения  просил учесть, что в апреле 2013 года им уплачено в счет погашения долга <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
     Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным  доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Истец предоставил суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств  по кредитному договору.
 
    В судебном заседании установлено, что согласно условий договора,  Банк предоставил Божко Д.В. кредитную карту и конверт с пин-кодом к ней с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 36 % годовых.
 
    Ответчик исполнял обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, оплату по кредиту не производил, что подтверждается расчетом задолженности  (л.д. 3).
 
    <ДАТА3> ответчиком произведена последняя приходная операция на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, в дальнейшем  оплата по кредиту не производилась.
 
    Положением ст. 819 ГУ РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк (кредитор) обязуется  предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Поскольку расчет задолженности предоставлен истцом на <ДАТА4>, то суд приходит к выводу, что последний платеж от <ДАТА3> не был учтен банком. По этой причине, сумма основного долга может быть уменьшена на <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    В связи с этим, суд считает,  что с ответчика подлежат взысканию основной долг в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., и  проценты <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
 
    Пунктом 6.6.1 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты предусмотрено, что за несвоевременное исполнение долговых обязательств (пользование просроченным кредитом и овердрафтом) держатель оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, размеры которых определяются тарифами.
 
    Исходя из буквального толкования данного условия, банк предусматривает альтернативную ответственность за неисполнение обязательства в виде штрафа, пени или дополнительной комиссии.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что истец необоснованно произвел начисление ответчику и  комиссии  и штрафа.
 
    Учитывая, что расчет начисления комиссии не содержится в материалах дела, суд считает целесообразным  применить, в данном случае, штрафную меру ответственности.
 
    В соответствии с п. 11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, при  нарушении заемщиком сроков платежей по любому из денежных обязательств более чем на 30 дней, ответчик обязан оплатить Банку штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. + 5 % от суммы задолженности по кредиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.
 
    Суд находит размер штрафных санкций, составляющий <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубль <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.,  обоснованным.
 
    Ответчик также не оспаривал размер штрафных санкций.
 
    Истец при подаче искового заявления понес судебные расходы,  состоящие из оплаты государственной пошлины.
 
    Положением со ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом,  с ответчика следует взыскать  судебные расходы в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Божко <ОБЕЗЛИЧЕНО>  о  взыскании задолженности  по кредитному договору  признать обоснованным.
 
    Обязать Божко <ОБЕЗЛИЧЕНО>   выплатить в пользу Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по кредиту в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., а также судебные расходы в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>) руб<ОБЕЗЛИЧЕНО>. по реквизитам:
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    При неисполнении решения в течение двух  месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление  в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25  %, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
 
    Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Борисовский  районный  суд  Белгородской области в течение  одного  месяца через мирового судью.
 
    В суд кассационной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести  месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что участниками процесса было использовано право на апелляционное обжалование судебного постановления.
 
 
Мировой судья                                                                 Л.Н. Тимофеева
 
Копия верна, судья                                                          Л.Н. Тимофеева
 
 
    СПРАВКА: Мотивированный текст  решения изготовлен 21 июня 2013 года
 
                       Мировой судья                                                                 Л.Н. Тимофеева