Решение от 23 мая 2013 года №2-367/2013

Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ (заочное)
 
Именем Российской Федерации
 
23 мая 2013 года г.Кировград Мировой судья судебного участка №1 г. Кировграда Свердловской области Калугина Л.М., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г.Кировграда Свердловской области, при секретаре <ФИО1>., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Государственного Учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Кировграде и городе Верхнем Тагиле Свердловской области к Пальяновой <ФИО2> о взыскании необоснованно полученной суммы пенсии и процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кировграде и городе Верхнем Тагиле Свердловской области обратилось в суд с иском к Пальяновой <ФИО2> о взыскании необоснованно полученной суммы пенсии в размере 6131 рубль 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 176 рублей 38 копеек, в возмещение расходов по оплате госпошлины 400 рублей 00 копеек. В обоснование исковых требований истец указал, что Пальянова <ФИО> 06.08.1994 года рождения, являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п.3 ч.1 ст.11 Федерального закона №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» как ребенок в возрасте старше 18 лет, обучающийся по очной форме в образовательном учреждении, до окончания им такого обучения, но не дольше, чем до достижения возраста 23 лет, потерявший одного или обоих родителей. Социальная пенсия Пальяновой <ФИО> была назначена с 01.09.2012 года Решением УПФР в г.Кировграде и г.Верхнем Тагиле Свердловской области №822708/12 от 12.09.2012 года на основании заявления Пальяновой <ФИО> от 07.09.2012 года и справки <ОБЕЗЛИЧИНО> № 16 от 14.01.2013 года, Пальянова <ФИО> отчислена из учебного заведения 18.12.2012 года (приказ об отчислении № 278-с от 18.12.2012 года). Следовательно, право на получение социальной пенсии по случаю потери кормильца по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.11 ФЗ-166, за январь 2013 года у Пальяновой <ФИО> отсутствуют. Решением Управления ПФР № 266176/13 от 18.03.2013 года выплата пенсии Пальяновой <ФИО> прекращена. За период с 01.01.2013 года по 31.01.2013 года Пальянова <ФИО> необоснованно получила социальную пенсию и федеральную социальную доплату к ней как ребенок в возрасте старше 18 лет, обучающийся по очной форме в образовательном учреждении, до окончания им такого обучения, но не дольше, чем до достижения им возраста 23 лет, потерявший одного или обоих родителей, в общей сумме 6131 рубль 00 копеек, что подтверждается информацией о выплате за 2013 год, причинив тем самым ущерб бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации в указанной сумме. В адрес ответчика направлялась претензия с предложением погасить образовавшуюся переплату социальной пенсии и федеральной социальной доплаты к ней. Требования претензии до настоящего времени не удовлетворены. Сумма процентов, подлежащих уплате в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения, по состоянию на 15.04.2013 года составляет 176 рублей 38 копеек. Просит взыскать с Пальяновой <ФИО> в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации 6131 рубль 00 копеек в возмещение незаконно и необоснованно полученной суммы пенсии, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 176 рублей 38 копеек и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 400 рублей 00 копеек. В судебном заседании представитель истца <ФИО4> действующая на основании доверенности №2 от 10.01.2013года, исковые требования уменьшила на 6131,00 руб., в связи с добровольной оплатой ответчиком необоснованно полученной суммы пенсии в бюджет Пенсионного фонда после подачи иска в суд, в связи с чем просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 176 рублей 38 копеек, в возмещение расходов по оплате госпошлины 400 рублей 00 копеек. Указала, что рассмотреть дело в порядке заочного производства согласна. Ответчик Пальянова <ФИО> извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, с просьбой о переносе времени рассмотрения дела в суд не обращалась. В соответствии с ч. 1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. Суд, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии с п.1, п.п.2п.2ст.9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173-ФЗ от 17.12.2001 года, право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов, независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет. Согласно ст. 22 Федерального закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» выплаты трудовой пенсии прекращаются, в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию. В силу п.4 ст.23 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. В соответствии со ст.25 Федерального закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии. В случае если представление недостоверных сведений или несвоевременное предоставление сведений, предусмотренных п.4 ст.23 Закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В силу п.1ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. В судебном заседании достоверно установлено, что Пальянова Анна Сергеевна являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца, как ребенок умершего кормильца, обучающийся на очной форме в образовательном учреждении, продленной по достижении ею возраста 18 лет Решением Управления ПФ РФ в городе Кировграде и городе Верхнем Тагиле Свердловской области № 822708/12 года на основании заявления ответчика от 07.09.2012 года. Ответчику Пальяновой <ФИО> разъяснено о необходимости своевременно сообщать в орган по назначению пенсии сведений, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, о чем имеется ее подпись в заявлении. Согласно справке <ОБЕЗЛИЧИНО> № 904 от 03.09.2012 г Пальянова <ФИО> поступила на обучение в колледж с 01.09.2012 года по 30.06.2015 года по специальности «Преподавание в начальных классах» на дневное обучение (очная форма обучения). 18 декабря 2012 года ответчик Пальянова <ФИО> отчислена <ОБЕЗЛИЧИНО> на основании приказа № 278-с от 18.12.2013 года, о чем свидетельствуют материалы дела, утратив право получение пенсии с 01 января 2013 года. Однако сообщила об этом в орган, выплачивающий ей пенсию, Пальянова <ФИО> только 18.01.2013 года. Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, сумма пенсии и федеральной социальной доплаты, необоснованно полученные Пальяновой <ФИО> за январь 2013 года, составила 6131 рубль 00 копеек. Указанная сумма внесена ответчиком в бюджет Пенсионного Фонда Российской Федерации после подачи иска в суд, что следует из показаний представителя истца. Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также являются правомерными на основании п.2 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма начисленных процентов согласно представленному истцом и проверенному судом расчету, исчислена с учетом изменения учетной ставки банковского процента по состоянию на 15.04.2013 года составляет 176 рублей 38 копеек, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме 400 рублей 00 копеек. Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья РЕШИЛ: Уточенные исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кировграде и городе Верхнем Тагиле Свердловской области к Пальяновой <ФИО2> о взыскании необоснованно полученной суммы пенсии и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. Взыскать с Пальяновой <ФИО5> в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кировграде и городе Верхнем Тагиле Свердловской области проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.01.2013 года по 15.04.2013 года в размере 176 рублей 38 копеек, а также государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек, всего 576 рублей 38 копеек Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения подать мировому судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировградский городской суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью, вынесшего заочное решение. Заочное решение вынесено в печатном виде в совещательной комнате. Копия. Подпись Мировой судья Л.М.Калугина