Решение от 01 августа 2013 года №2-367/2013

Дата принятия: 01 августа 2013г.
Номер документа: 2-367/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-367/2013    
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    село Красноусольский                             01 августа 2013 года
 
    Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Давлетшиной А.Ф.,
 
    с участием представителя ответчика – адвоката Ишмурзина А.А.,
 
    при секретаре Ишмуратовой Э.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гафаровой Г.Н. к Мусину В.Н. о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате госпошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гафарова Г.Н. обратилась в суд с иском к Мусину В.Н. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
 
    Истец мотивировал свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Возврат указанной суммы должен был быть произведен до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. В установленный срок Мусин ей деньги не возвратил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму займа и проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ставке рефинансирования ЦБ РФ.
 
    В судебное заседание истец Гафарова не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и удовлетворении требований в полном объеме.
 
    В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства. Интересы Мусина в судебном заседании в порядке ст. 50 ГПК РФ представлял адвокат Ишмурзин А.А., который полагал, что оснований для удовлетворения данного иска не имеется.
 
    Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Гафаровой и Мусиным заключен договор займа, по условиям которого Мусин получил у Гафаровой в долг <данные изъяты> рублей сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ и обязался возвратить к указанному сроку <данные изъяты> рублей.
 
    Доказательств обратного ответчиком и его представителем не представлено.
 
    В соответствии ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одно сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу ч.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Судом установлено, что задолженность Мусина В.Н. перед Гафаровой Г.Н. по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей.
 
    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка рефинансирования составила 8,25%. В связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежат взысканию проценты в сумме <данные изъяты>
 
    При таких обстоятельствах с Мусина В.Н. в пользу Гафаровой Г.Н. подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе основная сумма долга – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Гафаровой Г.Н. удовлетворить.
 
    Взыскать с Мусина В.Н. в пользу Гафаровой Г.Н. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе основную сумму долга – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Мусина В.Н. в пользу Гафаровой Г.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Гафурийский районный суд Республики Башкортостан.
 
    Председательствующий            подпись            А.Ф. Давлетшина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать