Дата принятия: 11 апреля 2013г.
Номер документа: 2-367/2013
К делу № 2-367/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«11»апреля 2013 года город Курганинск
Курганинский районный суд Краснодарского края
в составе:
председательствующего судьи Ищенко А.Ю.,
при секретаре Фатеевой И.М.,
а также с участием:
представителя истца Дедиченко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Курганинского отделение (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 (далее - Курганинское отделение № 8619) к САпруновой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
установил:
Курганинское отделение № 8619 обратилось в суд с иском к Сапруновой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
По утверждению в ходе судебного заседания представителя истца - Дедиченко Е.А., действующей на основании доверенности, 19.08.2011 г. между Банком и Сапруновой О.Н. заключен кредитный договор <...> о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 90 000 руб. на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 16,2 % годовых. Денежные средства были зачислены на счет, действующий в режиме до востребования. Погашение суммы кредита и уплата процентов по нему должны производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствие с графиком платежей. Заёмщиком нарушены условия кредитного договора, предусматривающие ежемесячное погашение суммы кредита и процентов, допущена просрочка платежа. Несмотря на неоднократные предупреждения о возникшей задолженности и необходимости своевременного её погашения, а также недопущения в дальнейшем подобных случаев, ответчица своевременно задолженность не погасила. Просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в сумме 81.408, 36 руб., государственную пошлину в размере 2.642,25 руб.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, не сообщила суду причины неявки, не просила рассмотреть дело в своё отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьей 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее.
Установлено, что 19.08.2011 г. между Банком и ответчиком заключен кредитный договор <...>, по условиям которого Сапруновой О.Н. предоставлен кредит в сумме 90 000 руб. на срок 60 месяцев под 16,2 %. Денежные средства зачислены на счет, действующий в режиме до востребования.
В соответствии с п. 1.1 кредитного договора ответчик обязан возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком своих обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Из материалов дела усматривается, что Сапрунова О.Н. длительное время не исполняет обязательства, предусмотренные кредитным договором <...> от 19.08.2011г., что привело к образованию задолженности, подтвержденной неоднократными извещениями в адрес ответчицы.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Установлено судом и подтверждено материалами дела, что Сапруновой О.Н. допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ), положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым и возможным взыскать с ответчицы в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору от 19.08.2011 г. в размере 81 408 руб. 36 коп. Расчеты указанной задолженности, представленные представителем истца, проверены судом, не вызывают сомнений, принимаются за основу. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом, в размере 2 642 рубля 25 копеек, подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца.
На основании вышеизложенного и руководствуясь стст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Курганинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 к Сапруновой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с Сапруновой О.Н., <...> года рождения, уроженки <...> края, проживающей по адресу: <...>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Курганинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Курганинск, ул. Комсомольская, д. 79, задолженность по кредитному договору № <...> от 19.08.2011 г. в размере 81 408 руб. 36 коп., государственную пошлину в сумме 2 642 руб. 25 коп., а всего взыскать 84 050 руб. 61 коп.
Расторгнуть кредитный договор <...>, заключенный 19.08.2011 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Курганинского отделения № 1584 и Сапруновой О.Н..
Копию решения направить ответчику, который вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Ю. Ищенко
