Решение от 03 июня 2013 года №2-367/2013

Решение по гражданскому делу
         Дело № 2-367/286/13
 
    Р Е Ш Е Н И Е  
 
Именем Российской Федерации
 
    03 июня 2013года г.Электросталь
 
    Мировой судья 286 судебного участка Электростальского судебного района Московской области Силантьева В.В., при секретаре судебного заседания Долгополовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ-Главного Управления ПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области к Кулешовой М.Н. о взыскании необоснованно полученной компенсацииза уход,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец обратился в суд с настоящим иском, в котором указал, что  Кулешова М.Н. являлась получателем компенсации за уход в отношении гражданки С.З.И. - пенсионера по старости, достигшего 80-летнего возраста. По заявлениям Кулешовой М.Н. и С.З.И. была назначена и выплачивалась компенсационная выплата в размере 1200 руб. ежемесячно.  В своем заявлении от  дата Кулешова М.Н. обязалась сообщить о своем поступлении на работу в 5-дневный срок. С дата выплата пенсии и компенсационной выплаты приостановлена, а затем прекращена в связи с переездом <ФИО1> на постоянное место жительства за пределы РФ. Кулешова М.Н. дата устроилась на работу в МУЗ «ЭЦГБ», о чем своевременно не сообщила, в связи с чем компенсационная выплата за уход за года получена ответчиком незаконно. Истец просит взыскать с Кулешовой М.Н. указанную компенсационную выплату 1200 руб. и расходы по оплате госпошлины.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Ярыгина Т.В. иск поддержала полностью.
 
    Ответчик Кулешова М.Н. в судебное заседание явилась, с иском согласилась.
 
    Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; кроме того, ответчику понятны разъясненные судом правовые последствия признания иска.
 
    Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, признание иска ответчиком и принятие его судом, суд считает, что исковые требования ГУ-Главного Управления ПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области подлежат удовлетворению.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ, с Кулешовой М.Н. в пользу ГУ-Главного Управления ПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.
 
     Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковое требование ГУ-Управления ПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области  - удовлетворить.
 
    Взыскать с Кулешовой М.Н. в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 19 по г. Москве и Московской области необоснованно полученную компенсацию за уход в размере 1200 рублей и расходыпо оплате госпошлины 400 рублей, а всего 1600 (одна тысяча шестьсот) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области через мирового судью 286 судебного участка Электростальского судебного района Московской области в течение месяца после его вынесения.
 
 
    Мировой судья:                                                                В.В.Силантьева