Дата принятия: 11 апреля 2013г.
Номер документа: 2-367/2013
№ 2- 367/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 апреля 2013 г.
г. Кострома
Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи О.В. Гурьяновой
при секретаре судебного заседания Гусевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимычева С.А. к Александрову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Максимычев С.А. обратился в суд с иском к Александрову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивировал тем, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес). С ДДММГГГГ по указанному адресу качестве члена семьи был вселен и зарегистрирован его зять Александров А.В. С ДДММГГГГ ответчик выехал из квартиры, вывез все принадлежащие ему вещи. С тех пор в доме не проживает, обязательство по оплате за жилье и коммунальные услуги не несет. Его место жительство не известно. Просит признать Александрова А.В. утратившим право пользования жилым помещение и снять его с регистрационного учета.
В судебном заседании истец Максимычев С.А. исковые требования поддержал. Пояснил, что в принадлежащий ему на праве собственности дом, расположенный по указанному выше адресу, он ДДММГГГГ зарегистрировал зятя Александрова А.В. В ДДММГГГГ дочь развелась с Александровым А.В. и в ДДММГГГГ ответчик, забрав свои вещи, добровольно выехал из дома. С тех пор он, истец, ответчика не видел, где тот проживает, ему не известно.
Ответчик Александров А.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, суду об уважительных причинах своей неявки не сообщил, об отложении дела не просил.
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
С учетом положения ч. 4 ст. 167 ГПК РФ и мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.
Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Максимычева Г.Ю. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Максимычева С.А. Пояснила, что в ДДММГГГГ дочь вступила в зарегистрированный брак с Александровым А.В. ДДММГГГГ Максимычев зарегистрировал Александрова А.В. в доме. В ДДММГГГГ Александров забрал свои вещи и выехал из дома. В доме он больше не появлялся, коммунальные услуги не оплачивает, к детям не ходит, алименты детям не выплачивает.
Третье лицо Александрова С.С., представитель третьего лица администрации Шунгенского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Не возражали против удовлетворения исковых требований Максимычева С.А.
Выслушав участников процесса, опросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч. 1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.
Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, Максимычеву С.А. на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДДММГГГГ принадлежит индивидуальный жилой дом, назначение жилое, общей площадью ***** кв.м., расположенный по адресу: (адрес) (л.д. 4).
По указанному адресу, помимо истца Максимычева С.А., зарегистрированы: его жена Максимычева Г.Ю. с ДДММГГГГ, дочь Максимычева С.С., с ДДММГГГГ, внук ФИО3, с ДДММГГГГ, внук ФИО4 с ДДММГГГГ и зять (ответчик) Александров А.В. с ДДММГГГГ
Дочь истца Александрова С.С. состояла в зарегистрированном браке с ответчиком Александровым А.В., брак расторгнут ***** ДДММГГГГ
Из пояснений истца Максимычева С.А. и третьего лица Максимычевой Г.Ю. следует, что Александров А.В. был зарегистрирован в принадлежащем ему на праве собственности доме, как член семьи. В ДДММГГГГ Александров забрал свои вещи из дома и выехал. После в дом не приезжал, его место нахождение не известно. Указанные обстоятельства подтвердил свидетель С1
Таким образом, исходя из представленных доказательств следует, что ответчик Александров А.В. в спорном доме не проживает, начиная с ДДММГГГГ, бремя содержания квартиры не несет, истец в проживании ответчику препятствий не чинит, ответчик добровольно отказался от своих прав на жилое помещение.
Указанные обстоятельства свидетельствуют об утрате ответчиком права пользования спорным жилым помещением и отсутствии оснований для сохранения его регистрации в нем.
Согласно ч. 1 ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Поскольку регистрация граждан по месту жительства или пребывания является лишь административным актом, удостоверяющим факт волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или пребывания (в силу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ»), а спорное помещение не является ни местом жительства, ни местом пребывания ответчика, следовательно, оснований для сохранения регистрации ответчика в спорном жилом помещении не установлено и данная регистрация подлежит аннулированию.
Кроме того, регистрация ответчика по указанному адресу влечет нарушение прав и интересов собственника жилого помещения.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении, заявленных Максимычевым С.А. требований.
Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно с Александрова А.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ***** рублей, понесенные истцом при подаче искового заявления в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Максимычева С.А. к Александрову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Александрова А.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: (адрес), и аннулировать его регистрацию по указанному адресу.
Взыскать с Александрова А.В. в пользу Максимычева С.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере ***** рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
О.В. Гурьянова
