Решение от 28 февраля 2013 года №2-367/2013

Решение по гражданскому делу
    
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
    28 февраля 2013года г. Нерюнгри<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 39 п.Чульман г. Нерюнгри Могилевская Е.А. при секретаре Куликовской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Дальневосточная распределительная сетевая компания (филиал «Южно-Якутские электрические сети»)  к  Прокопову <ФИО1> о  взыскании  материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    28 ноября 2012г.  в 21час. 00мин.  в районе <АДРЕС>,  легковой автомобиль, под управлением Прокопова И.В.,  совершил наезд на деревянную опору <НОМЕР> от ТП 127, принадлежащую ОАО «ДРСК» (филиал «Южно-Якутские электрические сети»). В результате происшедшего дорожно-транспортного происшествия указанная опора была повреждена, а также нарушено энергоснабжение жилых домов, расположенных в данном районе. Авария произошла по вине водителя Прокопова И.В. Материальный ущерб от ДТП имуществу филиала ОАО «ДРСК» «ЮЯЭС» составил <ОБЕЗЛИЧИНО>. Ответчику была направлена претензия, с указанием добровольного срока возмещения материального ущерба, которая осталась без ответа. Добровольно, ущерб ответчик не возместил. В связи с чем ОАО ДРСК» вынуждено обратиться за взысканием суммы материального ущерба в судебном порядке.  Просит взыскать с ответчика указанную сумму материального ущерба и расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Представитель истца Тисленко Р.В., действующий по доверенности от  01.01.2013г.  в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Просит удовлетворить заявленные исковые требования полностью.
 
    Ответчик Прокопов И.В.  в судебное заседание не явился. О месте и времени извещен надлежаще. О причинах неявки суду не сообщил. Согласно ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Установлено, что ОАО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (филиал «Южно-Якутские электрические сети») является поставщиком электрической энергии потребителям. Электрические  опоры, являются имуществом данной организации.
 
    Водитель Прокопов И.В., управляя транспортным средством, в нарушение п.1.5, п.10.1 Правил дорожного движения,  не выбрал безопасную скорость для движения, потерял контроль над управлением транспортным средством, в результате совершил наезд на опору ЛЭП, повредив её.
 
    По постановлению от <ДАТА4> об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ Прокопов И.В. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. Постановление вступило в законную силу. Ответчиком не обжаловано.
 
    Факт происшедшей аварии,  подтверждается  актом от 28 ноября 2012г., из которого следует, что в результате аварии (совершенного наезда автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> на опору <НОМЕР> кВ ТП <НОМЕР> фидер <НОМЕР>) произошел излом деревянной приставки опоры <НОМЕР> и схлест проводов фазы «В» и «С», были обесточены жилые дома <НОМЕР> и павильон «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенные в <АДРЕС>. Причиненный ущерб подтвержден дефектной ведомостью и расчетом <НОМЕР> от <ДАТА5> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., которая  принимается судом как сумма,  подлежащая к взысканию в пользу истца, поскольку восстановлением поврежденной опоры, истцу причинен материальный ущерб.
 
    05.12.2012г. ответчику была вручена претензия <НОМЕР> с предложением о добровольном возмещении вреда, которая оставлена без ответа.
 
     Согласно ст.1064, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Таким образом, с ответчика надлежит взыскать сумму материального ущерба, причиненного повреждением опоры, в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. и возврат госпошлины в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1064 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковое заявление ОАО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (филиал «Южно-Якутские электрические сети»)  удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Прокопова <ФИО1> <ДАТА7>, уроженца <АДРЕС>,  в пользу ОАО «ДРСК» (филиал «Южно-Якутские электрические сети») сумму материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. и возврат государственной пошлины в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО>.     
 
    Решение может быть обжаловано в 30-тидневный срок в Нерюнгринский городской суд путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
 
    Мировой судья Е.А. Могилевская