Решение от 10 июля 2013 года №2-367/2013

    Дело № 2-367/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    г. Вяземский 10 июля 2013 года
 
    Вяземский районный суд Хабаровского края в составе:
 
    председательствующего судьи Якина А.А.,
 
    при секретаре Антоновой О.Ю.,
 
    с участием истца Вдовина А.В.,
 
    представителя ответчика – адвоката Клинцова Н.М., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вдовина А.В. к Бухтояровой Н.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Вдовин А.В.обратился в суд с иском к Бухтояровой Н.С. о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>, ссылаясь на то, что указанный жилой дом находится в его собственности. В январе 2007 года к нему обратилась Бухтоярова Н.С. с просьбой дать согласие на её регистрацию по вышеуказанному адресу, для того, чтобы иметь возможность трудоустроиться. Он согласился и дал согласие на регистрацию Бухтояровой по адресу <адрес>, с момента регистрации и по настоящее время, Бухтоярова по указанному адресу не проживала и не проживает. Каких-либо договорных обязательств между ними не существует, членом его семьи Бухтоярова не является. Настоящее местонахождение Бухтояровой ему неизвестно. Регистрация Бухтояровой в <адрес>, не позволяет ему, <данные изъяты>, получать ежемесячную субсидию по линии соцзащиты по оплате коммунальных услуг.
 
    В судебном заседании истец Вдовин А.В. на иске настаивал, в обоснование сослался на доводы, что изложенные в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика – адвокат Клинцов Н.М., назначенный представителем ответчика судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в связи с неизвестностью суду фактического места жительства ответчика Бухтояровой Н.С., иск Вдовина А.В. не признал, ссылаясь на то, что ему неизвестны причины, в силу которых ответчик не пользуется жилым помещением – <адрес>.
 
    Выслушав пояснения истца Вдовина А.В., представителя ответчика – Клинцова Н.М., изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
 
    В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
 
    Статья 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В обоснование своего требования о признании ответчика Бухтояровой утратившей право пользования жилым помещением, истец Вдовин А.В. сослался на то, что ответчик Бухтоярова изначально не имела намерений проживать в доме, принадлежащем ему на праве собственности, и не выказывала таких намерений после регистрации. Последнее обстоятельство нужно было Бухтояровой только для того, чтобы иметь возможность трудоустроиться. Регистрация Бухтояровой Н.С. в доме, принадлежащем ему на праве собственности, препятствует осуществлению его прав как собственника, <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. 3 ФЗ «О праве граждан на свободу передвижения, выбора места жительства в переделах РФ» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
 
    В силу положений ст.7 этого же закона, основанием снятия граждан с регистрационного учета является выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    В судебном заседании установлено, что истец Вдовин А.В. является собственником <адрес> в <адрес>. Данный факт подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно справки органа ФМС РФ Бухтоярова Н.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения значится зарегистрированной по адресу <адрес> в <адрес>.
 
    Согласно справки КГКУ ЦЗН г. Вяземского Бухтоярова Н.С. была зарегистрирована в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ и снята с учета ДД.ММ.ГГГГ по причине трудоустройства.
 
    По данным ИЦ ОМВД России по Хабаровскому краю Бухтоярова Н.С. не привлекалась ни к уголовной, ни к административной ответственности.
 
    С учетом вышеперечисленных обстоятельств, суд пришел к выводу, что ответчик Бухтоярова Н.С. добровольно, без каких либо уважительных причин, не вселялась в спорное жилое помещение, в связи с чем у него не возникло право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит, что иск Вдовина А.В. к Бухтояровой Н.С. о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением - <адрес> <адрес> в <адрес>, является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Вдовина А.В. удовлетворить.
 
    Признать Бухтоярову Н.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>.
 
    Решение суда является основанием для снятия Бухтояровой Н.С. с регистрационного учета по адресу:<адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
 
    Судья: А.А. Якин