Дата принятия: 29 апреля 2013г.
Номер документа: 2-367/2013
Дело № 2-367/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 апреля 2013 года город Петрозаводск
Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Т.В. Барановой,
при секретаре К.В.Носуль,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Стариковой Т.М. к администрации Рыборецкого вепсского сельского поселения о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Старикова Т.М. обратилась в суд с названными исковыми требованиями, мотивируя тем, что поскольку ее отец Н., скончавшийся хх.хх.хх г., являющийся собственником жилого дома №, расположенного в ..., свое право на дом в установленном законом порядке не зарегистрировал, нотариус отказывает ей как наследнику в выдаче свидетельства о праве на указанное наследство.
Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, согласно поступившему заявлению возражений по требованиям истца не имеют.
Нотариус Прионежского нотариального округа Журавлева О.В. в судебное заседание не явилась, согласно поступившему отзыву, оставила рассмотрение спора на усмотрение суда.
Суд, заслушав истца, изучив материалы гражданского дела, материалы наследственного дела к имуществу Н., приходит к следующему.
Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что Н. постоянно был зарегистрирован и проживал по адресу: ..., и умер хх.хх.хх г. (л.д.№). Совместно с ним на день его смерти никто не проживал и не был зарегистрирован.
Согласно справке администрации Рыборецкого вепсского сельского поселения Н. на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: .... Справка дана на основании постановления Рыборецкого вепсского сельского поселения № от хх.хх.хх г. (л.д.№). Согласно указанному постановлению, индивидуальному жилому дому Н. присвоен почтовый адрес: ....
Согласно данным технического паспорта данное жилое помещение представляет собой одноэтажный бревенчатый жилой дом №, расположенный в ... Прионежского района Республики Карелия, хх.хх.хх г. постройки, площадью ... кв.м. (л.д.№).
Истец является дочерью Н., что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака (л.д.№).
Согласно завещанию от хх.хх.хх г., удостоверенного нотариусом, Н. завещал все свое имущество дочери Стариковой Т.М. Из справки нотариуса от хх.хх.хх г. следует, что завещание Н. не отменялось и не изменялось.
Таким образом, судом установлено, что указанный выше жилой дом принадлежал на праве собственности Н.
Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.
В соответствии со статьей 33 Федерального закона от 21.07.1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» указанный закон был введен в действие на всей территории Российской Федерации с 31 января 1998 года и применяется к правоотношениям, возникшим после введения его в действие. Дом Н. построен хх.хх.хх г., т.е. до 31.08.1998 года, следовательно, к удостоверению права собственности на указанный дом принимаются любые документы, подтверждающие право собственности. В данном случае это постановление администрации Рыборецкого вепсского сельского поселения Прионежского муниципального района Республики Карелия, поскольку в данном случае оформление государственной регистрации только удостоверяет факт наличия права собственности, но не имеет правообразующего значения.
Согласно статье 131 Гражданского Кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Права на имущество, подлежащее государственной регистрации, в соответствии с частью 2 статьи 8 настоящего Кодекса, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не предусмотрено законом.
Между тем, поскольку покойный Н. не зарегистрировал свои права, но фактически являлся владельцем жилого дома на праве собственности, истец является наследником по завещанию, наследников на обязательную долю не имеется, требования истца о признании права собственности на указанное имущество в виде жилого дома №, расположенное по адресу: ... подлежат удовлетворению.
Суд отмечает, что из представленного в суд наследственного дела №, заведенного к имуществу Н., умершего хх.хх.хх г. следует, что никем из наследников указанное имущество не принято.
Ответчик заявленные истцом требования не оспаривал.
Истец не настаивал на взыскании уплаченной при подаче иска госпошлины с ответчика.
На основании вышеизложенных обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования Стариковой Т.М. к администрации Рыборецкого вепсского сельского поселения о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, удовлетворить.
Признать право собственности Стариковой Т.М. на объект недвижимости в виде жилого дома № общей площадью ... кв.м., расположенного в ... ... (инвентарный номер №), в порядке наследования после смерти Н.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня составления решения суда через Прионежский районный суд.
Судья Т.В. Баранова
Мотивированное решение составлено 06.05.2013 г.
