Решение от 19 августа 2013 года №2-367/2013

                                Гражданское дело № 2-367/2013 год
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Черлак                                    19 августа 2013 г.
 
    Черлакский районный суд Омской области
 
    в составе председательствующего Исматова Т.Б.
 
    при секретаре Жуковой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Король Н.А. к Администрации Иртышского сельского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что её отцу ЗАО ... передало в собственность ? часть жилого дома в виде квартиры в <адрес> по договору на приватизацию от <ДД.ММ.ГГГГ>.<ДД.ММ.ГГГГ> к данному договору было внесено дополнение, в число собственников включена ее мать ЛЛТ.С этого момента родители проживали в этом доме. В 2011 году родители умерли, ее сестры отказались от наследства, а она получила свидетельства о праве на наследство на мотороллер и на земельный участок. Вместе с тем, свидетельство о праве на наследство на квартиру ей не выдавалось, т.к. в договоре на приватизацию имеются дописки, и дополнение к договору не зарегистрировано в учреждении юстиции. Просит признать за ней право собственности на квартиру.
 
    В судебном заседании представитель истца Кольга Е.В. исковые требования поддержала полностью.
 
    Ответчик администрация Иртышского сельского поселения в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, предоставили отзыв, согласно которого с исковыми требованиями согласны.
 
    Свидетели БЛД, РМАподтвердили тот факт, что родители истицы приватизировали квартиру по адресу <адрес> проживали в ней около 20 лет, в настоящее время в этой квартире проживает дочь истицы Кольга Е.В.
 
    Третье лицо Черлакский отдел Управления Росреестра в судебное заседание не явилось, извещены, предоставили отзыв на иск, согласно которого возражений против заявленных требований не имеют.
 
    Нотариус в судебное заседание не явился, извещен.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, изучив имеющиеся материалы дела, суд считает, иск подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с договором <№> о передаче работнику в собственность индивидуального жилого дома с надворными постройками от <ДД.ММ.ГГГГ> совхоз ... передал ЛАЮ в собственность ? часть жилого дома в виде квартиры, <адрес>.Согласно дополнения к договору от <ДД.ММ.ГГГГ> в договор на передачу в собственность данной части дома включена ЛЛТ
 
    Суд считает, что то обстоятельство, что наследодатели- родители истицы не зарегистрировали право собственности на данное домовладение в регистрационной службе не может являться основанием для не включения данного имущества в наследственную массу. Так, согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. Квартира была передана родителям истицы в порядке приватизации, договор был зарегистрирован в администрации сельского Совета.Тот факт, что изменения к договору не зарегистрированы в БТИ и учреждении юстиции не может свидетельствовать о том, что у родителей истицы не возникло право собственности на данную квартиру. Поэтому суд считает, что данное имущество подлежит включению в состав наследственного.
 
    Как следует из свидетельства о рождении истицы она является дочерью наследодателей которые были квартиры.
 
    Факт принятия наследства оставшегося после смерти наследодателя указанным наследником 1 очереди, подтверждается материалами наследственного дела, согласно которого она приняла иное наследственное имущество – мотороллер и долю в праве на земельный участок. Согласно ст. 1152 ч. 2 ГК РФ принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему имущества. Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей. Согласно показаний свидетелей другие дети наследодателей отказались от наследства в пользу истицы. Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется, т.к. в материалах дела имеются свидетельства о праве на наследство по закону, выданное на истицу.
 
    Согласно справки <№> данное домовладение по арестом не состоит.,
 
    Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Оценивая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить полностью.
 
    Признать за Король Н.А., <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., уроженкой <адрес>, паспорт серия <№>, выдан отделением УФМС России по <адрес> <ДД.ММ.ГГГГ>, код подразделения <№>, зарегистрирована в <адрес> право собственности на квартиру по адресу <адрес> общей площадью 85,2 кв. метра.
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья              Т.Б. Исматов