Решение от 27 мая 2013 года №2-367/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-367/13
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ  
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    27 мая 2013 годаг. Сарапул УР
 
    Мировой судья судебного участка № 4 г. Сарапула УР Нургалиева Л.О.
 
    при секретаре                                                                       Прокопьевой Е. П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску   Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Сарапуле и Сарапульском районе <АДРЕС> Республики  к Балабанову <ФИО1>    о возмещении незаконно  полученной пенсии по случаю потери кормильца,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение)  в г. Сарапуле и Сарапульском районе УР  обратилось  в суд с иском к  <ФИО2>  о возмещении незаконно  полученной суммы социальной пенсии в размере 4879,24 руб.  Заявленные требования мотивирует тем, что  <ФИО2>  являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца на основании личного заявления от <ДАТА2>, в соответствии со ст. 9 ФЗ РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".  Совместно с подачей заявления на установление социальной пенсии по случаю потери кормильца <ФИО2>  представил справку <НОМЕР> от <ДАТА4> о том, что она обучается по очной форме обучения в ФГОУ СПО «Сарапульский техникум машиностроения и информационных технологий», срок обучения до  <ДАТА5>, обязательство о разъяснении условий  выплаты пенсии по случаю потери кормильца за период обучения в образовательном  учреждении.   На основании  приказа от <ДАТА6> № 468/с <ФИО2> отчислен из техникума. О данных обстоятельствах, которые влекут прекращение выплаты пенсии, <ФИО2>  в Управление своевременно не сообщил. Данный факт повлек переплату пенсии по случаю потери кормильца за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> в размере 14879,24  рублей. <ФИО2>  приглашался в Управление по вопросу возмещения переплаты пенсии, перечислил на счет УПФ 9200 руб., остаток переплаты пенсии составляет 4879,24 руб. Просит удовлетворить исковые требования в судебном порядке, возместить судебные расходы.
 
    Представитель истца <ФИО3>, действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА9> (со сроком действия до <ДАТА10>),  в судебном заседании  поддержала исковые требования в полном объеме, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик <ФИО2>  в судебное заседание не явился  о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.   Доказательств уважительности причин своей неявки и письменных возражений суду не представил.  С согласия  истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
 
    Исследовав письменные материалы дела,  суд считает  исковые требования  Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение)  в г. Сарапуле и Сарапульском районе УР  к  <ФИО2>  подлежащими  удовлетворению.
 
    Согласно заявлению <ФИО2> от <ДАТА2>  ему назначена пенсия - пенсия по случаю потери кормильца.
 
    В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 9 Федерального  закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию  по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Нетрудоспособными  членами семьи умершего кормильца признаются дети, не достигшие возраста 18 лет, а также обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов, независимо от их организационно-правовой формы, до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет.    
 
    В соответствии с п. 4 ст. 23 ФЗ от <ДАТА3> «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган,  осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера социальной пенсии или прекращение ее выплаты.  
 
    О возложенной обязанности по сообщению о прекращении обучения <ФИО2>  подписал обязательство (л. <АДРЕС>).      Представленным в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение)  в г. Сарапуле и Сарапульском районе УР  приказом № 468/с от <ДАТА6>  подтверждается, что <ФИО2> отчислен из техникума, как не выполнивший учебный план, за академические задолженности.  Данный приказ в Управление поступил <ДАТА11> (л.д.9).
 
    <ФИО2> в нарушение принятых обязательств не сообщил в УПФ  о  прекращении обучения, в связи  с чем образовалась переплата  пенсии  в размере 14879,24 рублей за период с <ДАТА7> по <ДАТА8>,  что подтверждается  расчетом (л. <АДРЕС>).
 
    Согласно представленному обязательству <ФИО4> обязался возвратить в УПФ излишне полученную сумму пенсии. Перечислил на счет УПФ 9200 руб., остаток переплаты пенсии составляет 4879,24 руб.
 
    Ответчиком не  представлено каких-либо доказательств о том, что неисполнение возложенной обязанности по извещению УПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты социальной пенсии, вызвано уважительной причиной. Также суду не представлено доказательств уведомления УПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты социальной пенсии. 
 
    В соответствии со ст. 25 ФЗ от <ДАТА3> «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» физические лица несут ответственность за достоверность сведений предоставляемых документов для установления и выплаты пенсии. В случае, если предоставление недостоверных сведений или несвоевременное предоставление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб.
 
    В соответствии с представленными истцом доказательствами установлено, что имеются основания для взыскания с <ФИО2> переплаты пенсии в сумме 4879,24 рублей. Исковые требования Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение)  в г. Сарапуле и Сарапульском районе <АДРЕС> Республики подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по  делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца уплаченная по делу государственная пошлина в размере 400 рублей (на основании  333.19 НК РФ).
 
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ,
 
 
РЕШИЛ:
 
                Исковые требования  Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Сарапуле и Сарапульском районе <АДРЕС> Республики  к Балабанову <ФИО1>  о возмещении незаконно  полученной пенсии по случаю потери кормильца удовлетворить.
 
     Взыскать с <ФИО2>  в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Сарапуле и Сарапульском районе <АДРЕС> Республики  4879,24   рублей  излишне выплаченной суммы пенсии, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины  400 рублей государственной пошлины.
 
    Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 4  г. Сарапула УР   заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сарапульский городской суд <АДРЕС> Республики в течение месяца по истечении  срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
                  Мировой судья                                                                Л.О.Нургалиева