Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 2-367/2013
Дело 2-367/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Поспелиха 29 мая 2013 г.
Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Д.В. Гуглера,
с участием старшего помощника прокурора Поспелихинского района С.А. Чигарева,
при секретаре О.Н. Калашниковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Поспелихинского района в интересах Беченко Николая Антоновича к ООО «Коммунальщик» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Поспелихинского района обратился в суд с иском в интересах Беченко Николая Антоновича к ответчику ООО «Коммунальщик» о взыскании задолженности по заработной плате. В исковом заявлении указывает, что в ходе проведенной проверки по обращению Беченко Н.А. выявлены нарушения трудового законодательства ответчиком. Так Беченко Н.А. осуществляет свою трудовую деятельность в ООО «Коммунальщик». В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно справке, выданной ответчиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед Беченко Н.А. имеется задолженность в сумме <данные изъяты>. Таким образом, ответчиком нарушаются положения Трудового кодекса РФ. В исковом заявлении просил взыскать с ООО «Коммунальщик» в пользу Беченко Н.А. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>.
В настоящем судебном заседании прокурор Поспелихинского района представил заявление об отказе от исковых требований к ответчику – ООО «Коммунальщик» в связи добровольным исполнением заявленных требований. Просил прекратить производство по делу.
Старший помощник прокурора Чигарев С.А. заявление поддержал в полном объеме, подтвердив, что требования прокурора, предъявленные в интересах Беченко Н.А., исполнены полностью в досудебном порядке, поэтому основания поддерживать иск отсутствуют.
Беченко Н.А., в интересах которого обратился прокурор, в судебное заседание не явился. Был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Коммунальщик» в судебном заседание не явился. Был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке сторон.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему:
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
На основании ст. 173, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, который был принят судом, вынося при этом соответствующее определение.
При обстоятельствах, установленных в судебном заседании, суд считает, что отказ прокурора от исковых требований к ответчику – ООО «Коммунальщик» о взыскании задолженности по заработной плате в пользу Беченко Н.А. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц.
Более того, факт выплаты задолженности по заработной плате, в том числе и Беченко Н.А. подтверждается списком на перечисление денежных средств ООО «Коммунальщик» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.м скольку указанный вопрос поставлен прокуказе от исковых требований к Управлению алтайского края по образованию и делам молод
При таких обстоятельствах суд принимает отказ прокурора от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ прокурора Поспелихинского района от исковых требований в интересах Беченко Николая Антоновича к ООО «Коммунальщик» о взыскании задолженности по заработной плате.
Производство по гражданскому делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение 15 дней.
Судья Д.В. Гуглер
