Определение от 21 апреля 2014 года №2-367/14г.

    Дело №2-367/14г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Судья Новоильинского районного суда ..... Рублевская С.В., при секретаре Каукиной Д.О.,
 
    С участием адвоката Морозовой Л.И.,
 
    рассмотрев в ..... 21 апреля 2014 года
 
    гражданское дело по иску ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО4, Администрации ....., МП .....», ФИО5 о признании права пользования жилым помещением, применении последствий недействительности ничтожной сделки, истребовании у добросовестного приобретателя,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ФИО1 действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4, Администрации ....., МП «.....», ФИО5 о признании права пользования жилым помещением, применении последствий недействительности ничтожной сделки, истребовании у добросовестного приобретателя. Просит истребовать у добросовестного приобретателя ФИО5 квартиру по ..... в ..... передать ее в собственность Администрации ..... и по договору социального найма – ФИО10, ФИО4 и несовершеннолетней ФИО2; признать недействительным договор приватизации, заключенный между Администрацией ..... и ФИО3 на квартиру по .....; признать не возникшим право собственности ФИО5 на квартиру по ..... .....; прекратить право собственности ФИО5 на квартиру по ..... .....; признать за ФИО1, несовершеннолетней ФИО2 право пользования жилым помещением по ....., .....; выселить ФИО5 из квартиры по ..... .....; вселить ФИО1 и несовершеннолетнюю ФИО8 в квартиру по ....., ......
 
    В судебное заседание истец ФИО10 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявил ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от иска, поскольку спор разрешен сторонами в добровольном порядке.
 
    Ответчик ФИО5 не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.
 
    Представитель ответчика ФИО5 – адвокат ФИО9 не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.
 
    В судебное заседание не явилась ответчик ФИО3, извещенная надлежащим образом, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Представитель ответчика Администрации ....., в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель ответчика МП «Муниципальный жилищный центр», в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
 
    На основании ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Судом установлено, что в данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и потому считает правильным принять отказ от иска ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО4, Администрации ....., МП «.....», ФИО5 о признании права пользования жилым помещением, применении последствий недействительности ничтожной сделки, истребовании у добросовестного приобретателя.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно ст.221 ГПК РФ, при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ от иска ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 от иска к ФИО4, Администрации ....., МП «.....», ФИО5 о признании права пользования жилым помещением, применении последствий недействительности ничтожной сделки, истребовании у добросовестного приобретателя.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО4, Администрации ....., МП «.....», ФИО5 о признании права пользования жилым помещением, применении последствий недействительности ничтожной сделки, истребовании у добросовестного приобретателя.
 
    Разъяснить сторонам, что, согласно ст.221 ГПК РФ, при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
 
    Судья: подпись. С.В.Рублевская