Решение от 09 июня 2014 года №2-367/14

Дело №2-367/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    09 июня 2014 года с. Курсавка
 
    Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Казаковой Н.В.,
 
    при секретаре Кривошеевой С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору кредитования,
 
установил:
 
    Истец в лице представителя ОАО «АЛЬФА-БАНК» по доверенности ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании своевременно непогашенной суммы задолженности по соглашению о кредитовании № № от 25.01.2013, составляющей на 21.04.2014г. в размере <данные изъяты> в том числе: просроченный основной долг -<данные изъяты>., начисленные проценты <данные изъяты> руб., комиссия за обслуживание счёта -<данные изъяты> штраф и неустойка - <данные изъяты> руб.), и судебных издержек по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, в связи с существенными нарушениями заемщиком ФИО1 условий соглашения о кредитовании, выразившимися в несвоевременном погашении кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
 
    Представитель ОАО «АЛЬФА-БАНК» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, в заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивала.
 
    Из представленных доказательств по делу установлено следующее: 25.01.2013г. между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено соглашение в афертно-акцептной форме о кредитовании на получение Кредитной карты № <данные изъяты>. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заёмщику в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счёта кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» № от 07.11.2012г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, под 19% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25 числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.
 
    Свои обязательства по соглашению о кредитовании заёмщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашает. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствующими тарифами.
 
    По состоянию на 21 апреля 2014 года задолженность по кредитному соглашению составила <данные изъяты>., (в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., начисленные проценты <данные изъяты> руб., комиссия за обслуживание счёта <данные изъяты>, штрафа и неустойка <данные изъяты>
 
    В связи с нарушением ответчиком обязательств по соглашению о кредитовании, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере <данные изъяты>., и судебные издержки - расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный телеграммой с уведомлением о месте и времени судебного заседания по данному делу, не явился, о причине неявки суд не уведомил, возражения на иск не представил.
 
    При изложенных обстоятельствах суд признает неявку ответчика без уважительных причин и полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика по имеющимся материалам дела.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению как законные и обоснованные.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных ресурсов банк-истец выполнил в полном объеме.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
 
    Из представленных истцом доказательств усматривается, что ответчик ФИО1 в период действия соглашения о кредитовании ненадлежащим образом исполнял договорные обязательства, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование кредитом не уплачивает. Доказательств обратного ответчик суду не представил.
 
    На основании изложенного, суд принимает решение о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании в общей сумме <данные изъяты>.
 
    Понесенные истцом судебные расходы в сумме <данные изъяты> оплате государственной пошлины так же подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ как документально подтвержденные.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК», - удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. ( в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>., начисленные проценты - <данные изъяты> руб., комиссия за обслуживание счёта - <данные изъяты>, штрафа и неустойка - <данные изъяты>.), и судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Андроповский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья