Дата принятия: 27 февраля 2014г.
Номер документа: 2-367/14
№ 2-367/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е (вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
27 февраля 2014 года
Черновский районный суд г. Читы
В составе председательствующего Куклиной И.В.,
при секретаре Марий О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Первое коллекторское бюро» к Филатов А. М., Филатова Е .В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Филатов А. М. был заключен кредитный договор № путем получения клиентом заявления о заключении кредитного договора в рамках программы кредитования « Кредит за 30 минут». В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них в размере 17% в год, а также комиссию в размере 0,9 %. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате ответчиком ежемесячно в течение 60 месяцев. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга и процентов в сроки, ответчик обязался уплачивать банку штраф в размере, указанном в заявлении, за каждый случай нарушения.
Исполнение обязательства заемщика обеспечены поручительством Филатова Е .В. на основании заключенного с ней договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк» передало ОАО «Первое коллекторское бюро» права требования к ответчику по кредитному договору.
В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, возмещению убытков, причиненных Банку неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору, а также издержек банка, связанных с взысканием задолженности ответчика, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Филатова Е .В. Поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение ответчиком всех его обязательств перед банком по кредитному договору, в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также неустоек, которые могут возникнуть в связи с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов.
На момент уступки прав требования задолженность ответчика перед бюро, согласно выписке из приложения № к договору об уступке прав требования составила <данные изъяты> копеек, в том числе: сумма задолженности по основному денежному долгу- <данные изъяты> копейки; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> копейка; неустойки в размере <данные изъяты> копеек.
С момента перехода прав требований по данному кредитному договору от ОАО « Промсвязьбанк» к ОАО « ПКБ» до момента подачи искового заявления в суд, ответчик производил гашение задолженности, сумму поступивших платежей составляет <данные изъяты> копеек. Таким образом, задолженность ответчика составляет <данные изъяты> копеек.
Просит суд взыскать солидарно с Филатов А. М., Филатова Е .В. в пользу ОАО « Первое коллекторское бюро» задолженность в сумме <данные изъяты> копеек, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копеек.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Первое коллекторское бюро» не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Филатов А. М., Филатова Е .В. судебное заседание не явились, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. О причинах неявки, которые судом могли быть признанными уважительными, не сообщили.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке ст. 233 ГПК РФ, о чем вынесено определение.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Филатов А. М. получил в ОАО «Промсвязьбанк» кредит в сумме <данные изъяты> копеек сроком на 60 месяцев на условиях вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них в размере 17% в год, а также комиссию в размере 0,9 %. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем безакцептного списания денежных средств с банковского счета ответчика, открытого в банке. Датой исполнения денежных обязательств ответчика по кредитному договору является дата безакцептного списания банком денежных средств в счет исполнения обязательств ответчика с банковского счета ответчика, открытого в банке (л.д. ).
Согласно договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк» передало ОАО «Первое коллекторское бюро» права требования к ответчику по кредитному договору.
В соответствии с п.2.5. договора об уступке прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ права требования переходят к Цессионарию, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода. Согласно договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ к цессионарию перешли, в том числе и права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с Филатов А. М. (л.д. ).
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Условиями кредитного договора определено, что сумма ежемесячного платежа по кредиту составляет <данные изъяты> копейка. Согласно 3.3.1 Правил предоставления кредита возврат сумм по кредиту, уплата процентов за пользование кредитом и ежемесячной комиссии осуществляется заемщиком ежемесячно в размерах, равных очередному платежу, в сроки, указанные в графике платежей. В графике платежной датой указано 19 число каждого месяца. Однако в нарушение кредитного договора ответчик своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту, данные обстоятельства подтверждаются представленным расчетом.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства, обеспеченного поручительством, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником.
В суде установлено, что между АКБ «Промсвязьбанк» и Филатова Е .В. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).
В соответствии с ч. 2 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Пунктом 1.3 Договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма подлежащая взысканию с ответчика Филатов А. М. составляет <данные изъяты> копеек, из которых задолженность по просроченному основному долгу составляет <данные изъяты> копеек, сумма неоплаченных процентов – <данные изъяты> копейка, сумма неустойки в размере – <данные изъяты> копеек. Из искового заявления установлено, что истец просит взыскать с ответчиков <данные изъяты> коп., за рамки которого суд выйти не может.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков.
Также, в силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчиков также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> копеек в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Филатов А. М., Филатова Е .В. солидарно в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> копеек, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> копеек.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение 7 дней со дня вручения копии решения ответчику либо может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г. Читы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Куклина
