Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: 2-367/14
Гр. дело № 2-367/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Новая Усмань 01 апреля 2014 года
Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующей судьи Самойловой Л.В.,
при секретаре Якубенко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» к Долгополову Ивану Алексеевичу о взыскании суммы долга по договору займа,
у с т а н о в и л :
ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» в лице своего представителя обратилось в суд с иском к Долгополову Ивану Алексеевичу о взыскании суммы долга по договору займа, указав, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Финанс Партнер»» и Долгополовым И.А. был заключен договор займа, согласно п.4.2. которого ответчик обязался вернуть сумму займа и проценты, всего <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с п.6.1 договора ответчик уплачивает проценты в размере 2,5 за каждый день пользования займом.
При просрочке уплаты процентов более чем на двадцать дней ответчик уплачивает штраф в размере <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Финанс Партнер» заключило договор уступки права требования, согласно которого ООО «Финанс Партнер» уступило ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» все права требования, в том числе и к заемщику по вышеуказанному договору займа
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности ответчика перед истцом с учетом суммы основного долга, процентов за пользование займом, штрафа за просрочку составляет <данные изъяты> копеек, согласно расчета представленного в исковом заявлении.
Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, но суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, так как о времени и месте судебного разбирательства были извещены своевременно и надлежащим образом. Кроме того, от представителя истца ФИО5 поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Финанс Партнер»» и Долгополовым И.А. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 2% за каждый день пользования займом. Согласно п.4.2. договора ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>).
То обстоятельство, что указанная в договоре сумма займа была передана ответчику подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.10).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финанс Партнер» и ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» был заключен договор уступки права требования (цессии) №№, согласно которого ООО «Финанс Партнер» уступает ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» все права требования к заемщикам по договорам займа, заключенным между ООО «Финанс Партнер» и заемщиками, в том числе и право требования к Долгополову И.А. по вышеуказанному договору займа №
Согласно п.1 данного договора права ООО «Финанс Партнер» к заемщикам переходят к ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату заключения договора, в частности права обеспечивающие исполнение заемщиками обязательств по указанным договорам займа, а также другие связанные с требованием права, в том числе на неуплаченные проценты №
При этом, при заключении договора займа ДД.ММ.ГГГГ года, стороны договора предусмотрели в нем возможность уступки права требования по договору третьему лицу, в том числе агентствам по сбору задолженности, при этом заемщик дал согласие на обработку всех персональных данных содержащихся в его заявлении и предоставленных займодавцу, а также на их передачу третьим лицам.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В пункте 16 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации и процентов за пользование чужими денежными средствами" дано разъяснение о том, что в случаях когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Как следует из представленного суду договора займа, заключая данный договор, стороны определили срок, на который заключался договор займа - до ДД.ММ.ГГГГ, после истечения которого прекращаются обязательства по выплате установленных договором процентов как платы за пользование денежными средствами и которые не являются мерой гражданско-правовой ответственности, в соответствии с чем, должны быть начислены и взысканы по ДД.ММ.ГГГГ. и не подлежат взысканию за весь период просрочки исполнения обязательства.
Таким образом, взыскание процентов за пользование заемными денежными средствами необходимо произвести за период действия договора займа, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и их размер будет составлять <данные изъяты> рублей: <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В данном случае, п.6.1 договора займа была определена неустойка за нарушение сроков возврата займа в размере 2,5% от суммы займа за каждый день пользования займом.
Таким образом размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата указана истцом) составляет <данные изъяты>).
Однако, суд считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить размер неустойки до <данные изъяты> рублей, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Согласно п. 6.2 Договора, при просрочке уплаты процентов более чем на 14 дней ответчик уплачивает истцу штраф в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем, данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» к Долгополову Ивану Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.
Взыскать с Долгополова Ивана Алексеевича в пользу ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Долгополова Ивана Алексеевича в пользу ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» к Долгополову Ивану Алексеевичу отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
