Решение от 15 апреля 2014 года №2-367/14

    Дело № 2- 367/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    город Ленск РС (Я) 15 апреля 2014 года
 
    Ленский районный суд Республики Саха (Якутия)
 
    в составе председательствующего судьи Герасимовой У.А.,
 
    при секретаре Тертычной В.А.,
 
    с участием истца Корчак М.В.,
 
    ответчика Воробьевой А.Н., ее представителя истца Осипова В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Корчак М.В. к Воробьевой А.Н. о возложении обязанности заключить договор купли-продажи,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что он 12 ноября 2012 года отправил почтовый перевод на сумму ... рублей, т.е. сумму причиненного ущерба, однако Воробьева от получения данной суммы отказалась и потребовала отремонтировать мотоцикл. Мотоцикл был им отремонтирован в авторемонтных мастерских ПУ «Алмаздортранс», что подтверждается материалами уголовного дела. Однако Воробьеву не устроило качество выполненных работ, и она потребовала выкупить мотоцикл за ... рублей, на что он согласился, потребовав выполнить регистрационные действия по постановке мотоцикла на учет, на что в свою очередь согласилась Воробьева. Таким образом, между ними был заключен устный договор, предусмотренный ст. 420-425 ГК РФ и Воробьева приняла на себя обязательство в силу ст.308 ГК РФ. После сбора им необходимой суммы, Воробьева отказалась выполнить свои обязательства и расторгла договор в одностороннем порядке. 06 июня 2013 года Воробьева заключила договор с адвокатом Осиповым В.В. и настояла на возбуждении уголовного дела, а 26 сентября 2013 года на основании приговора мирового судьи он был признан виновным по ст.167 ч.1 УК РФ. Просит суд обязать ответчика выполнить ранее взятые на себя обязательства согласно устному договору с ним и продать спортивный мотоцикл.
 
    В судебном заседании истец Корчак М.В. поддержал исковое требование.
 
    Представитель истца адвокат Осипов В.В. в судебном заседании с доводами истца не согласился и просил отказать в иске. Также пояснил, что вынесено судебное решение, которое вступило в законную силу. На мотоцикле катался 12-летний ребенок, ответчику не понравился шум и он выбежал на улицу, порубил технику, хотя мог вызвать полицию. Мотоцикл на учет никто не поставит, так как он сломан.
 
    Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Приговором мирового судьи судебного участка №54 Ленского района РС(Я) от 26 сентября 2013 года Корчак М.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 29 октября 2013 года. Решением мирового судьи по судебному участку №54 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 24 января 2014 года с Корчак М.В. в пользу Воробьевой А.Н. взыскан ущерб, причиненный преступлением.
 
    Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказать те обстоятельства, на которое она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В суде истец не обосновал свои требования, не представил доказательства о невыполнении ответчиком Воробьевой А.Н. взятых ею обязательств совершить в пользу него определенное действие – продать спортивный мотоцикл.
 
    При таких обстоятельствах суд отказывает в исковых требованиях истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В иске Корчак М.В. к Воробьевой А.Н. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение месяца через Ленский районный суд.
 
    Судья: У.А. Герасимова.