Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 2-367/14
Дело №2-367/14 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«15» апреля 2014 года г. Черняховск
Черняховский городской суд Калининградской области в составе:
Председательствующего Пестовой М.А.
При секретаре Митраковой Т.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Спиридонову <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Спиридонову С.С. в котором просит взыскать с него задолженность по кредитному договору № от 27.09.2011 года в размере <данные изъяты> руб.51 коп., госпошлину в размере <данные изъяты> руб.19 коп.
В обоснование своих исковых требований истец указал, что 27.09.2011 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Спиридоновым С.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты>.00 рублей под 0.16% в день сроком на 24 месяца.
Согласно п.3 кредитного договора Спиридонов С.С. обязан был ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты не позднее 28 числа каждого месяца, начиная с октября 2011 года.
В установленные договором сроки Спиридонов С.С. платежи в счет погашения кредита и процентов по договору не вносил, систематически допускал нарушение условий договора, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, а также просроченные проценты и пени в общей сумме <данные изъяты> руб.51 коп.
В связи с изложенными обстоятельствами банк в соответствии со ст.811 ГК РФ просит досрочно взыскать всю сумму кредита с причитающимися процентами, а также предусмотренную условиями договора неустойку за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
Представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» просит рассмотреть дело в его отсутствие. Иск поддерживает. В своем заявлении указал о согласии на заочное решение.
Ответчик Спиридонов С.С. в суд не явился, о слушании дела извещен, о чем имеется ее письменная расписка. В соответствии со ст. 234 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав доказательства по делу, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно кредитному договору от 27.09.2011 года № ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и гр. Спиридонов С.С. заключили между собой кредитный договор, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>.00 рублей под 0.16% в день сроком на 24 месяца.
Согласно условиям договора п. 3 и графику платежей Спиридонов С.С. обязан ежемесячно производить платежи в сумме <данные изъяты> руб., включая оплату основного долга и процентов по договору.
Как следует из представленных суду доказательств, платежи по договору вносились не своевременно и не в полном объеме.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ банк имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной его части.
20.12.2013 года ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом сроком до 10.01.2014 года, однако никаких мер для погашения задолженности со стороны ответчика принято не было.
Представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что Спиридонов С.С., не осуществлял платежи по установленному банком графику, допускал просрочку по их внесению, существенно нарушал условия договора, что дает основание для досрочного взыскания с него всей суммы задолженности с причитающимися процентами.
По состоянию на 07.03.2014 года задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб.51 коп., включая задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб.12 коп., просроченные проценты <данные изъяты> руб.39 коп., пени по основанному долгу <данные изъяты> руб.00 коп. Расчет суммы долга ответчиком не оспорен. Каких либо доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, ответчиком суду не представлено.
Учитывая, что Спиридонов С.С., будучи заемщиком по кредитному договору, свои обязательства перед банком не выполнил, банк обоснованно просит досрочно взыскать с него всю сумму кредита с процентами.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию также уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты> руб. 19 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Спиридонову <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с Спиридонова <данные изъяты> в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № от 27.09.2011 года в размере <данные изъяты> руб.51 коп. ( <данные изъяты>), госпошлину в размере <данные изъяты> руб.19 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление не подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.
Судья М. А. Пестова.
