Определение от 13 марта 2014 года №2-367/14.

Дело №2-367/14.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    гор. Семилуки 13 марта 2014 года.
 
    Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Волотка И.Н., при секретаре Ягодкиной В.М., с участием истицы – Шерстяных М.М., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шерстяных Марии Михайловны к администрации Семилукского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шерстяных обратилась в суд с заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО4 После его смерти открылось наследство, в состав которого в том числе входит земельный участок на праве пользования, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, она является наследницей по закону к его имуществу. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, так как отсутствовала государственная регистрация права у наследодателя.
 
    Просит признать за ней право собственности на земельный участок, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 655 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4
 
    В судебном заседании истица просила производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска, вернуть уплаченную государственную пошлину, о чем представила заявление.
 
    Истице разъяснены судом последствия отказа от иска и прекращения производства по делу по данному основанию, предусмотренные ст.101,173,220,221 ГПК РФ, что отражено в заявлении (л.д.53) и протоколе судебного заседания.
 
    Ответчик -администрация Семилукского муниципального района Воронежской в судебное заседание не прибыл, извещены судом о его времени и месте надлежащим образом и в срок, достаточный для своевременной явки, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.50-51).
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным при таких обстоятельствах рассмотреть дело в отсутствие ответчика, на чем настаивала истица.
 
    Отказ от иска является распорядительным действием истца и в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, он может быть принят судом.
 
    Согласно абзаца 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю.
 
    Руководствуясь ст. 39,220,221,224,225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Шерстяных Марии Михайловны от заявленных требований.
 
    Производство по делу по иску Шерстяных Марии Михайловны к администрации Семилукского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - прекратить.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Обязать налоговый орган – Межрайонную инспекцию ФНС России № 8 по Воронежской области возвратить Шерстяных Марии Михайловне государственную пошлину в размере 3650 (три тысячи шестьсот пятьдесят) рублей 86 копеек.
 
    Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Семилукский районный суд Воронежской области.
 
    Судья