Дата принятия: 15 июля 2013г.
Номер документа: 2-367/13
Дело № 2-367/13
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Заочное
15 июля 2013года с. Ермаковское
Ермаковский районный суд в составе:
председательствующего - судьи Векшановой Н.А.,
с участием помощника прокурора Ермаковского района Нечаева Р.А.,
при секретаре – ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о выселении из жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Истица ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО1 о выселении. Свои требования мотивирует тем, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу:<адрес>. В 2005 году она вселила в указанный дом дочь ФИО2 с внучкой ФИО8 Викторией 1997 года рождения и сожителя дочери ответчика ФИО1 В 2006 году у дочери родился сын ФИО1 Заха<адрес> ФИО1 периодически не проживал с семьёй, находился в длительных запоях по месту регистрации. В доме ответчик переломал имущество, которое было приобретено для дочери, скандалил, выгонял дочь из дому вместе с детьми. Истица неоднократно предлагала освободить ответчику жилое помещение, так как законных оснований для проживания у него нет. Семейные отношения между ответчиком и дочерью прекращены, право пользование жилым помещением за ответчиком не сохраняется. Истец, указывая на то, что на ее просьбы освободить занимаемое жилое помещение, ответчик игнорирует, что является препятствием для осуществления законных прав собственника. Ссылаясь на положения ст. ст. 31, 35 Жилищного кодекса РФ, просит выселить ФИО1 из жилого помещения по адресу: <адрес> №.
В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, указала на то, что дом принадлежит ей на праве собственности, которое зарегистрировано в установленном порядке. Ответчик проживал в доме с дочерью с согласия истицы, по существу семейные отношения с ним прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, общее хозяйство не ведется. Дочь была лишена возможности проживания в доме из-за поведения ответчика. В настоящее время ответчик проживает в доме у своего отца по месту регистрации по адресу <адрес>, но вещи полностью не вывез, надеется, что дочь простит его и он вернется. Просит вынести решение о выселении ответчика без предоставления иного жилого помещения.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1, поскольку в материалах дела имеются сведения о надлежащем его извещении о месте, времени рассмотрения дела, что подтверждается распиской судебной повестки по делу. Сведений о наличии уважительных причин неявки ответчика в суд не поступило.
Суд, выслушав истицу, которая не возражает рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести заочное решение, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО1 и вынести заочное решение.
Выслушав истицу, свидетеля и, исследовав материалы дела, заключение помощника прокурора, суд приходит к выводу, что требования ФИО3 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе, по своему усмотрению, совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
На основании ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, в соответствии с его назначением и пределами его использования, вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО3 является собственником жилого дома общей площадью 27,10 кв. м по адресу: Россия,<адрес>.
Согласно сведениям о регистрации, по месту проживания в спорном доме зарегистрированы ФИО2 и несовершеннолетние дети ФИО8 Виктория и ФИО1 Заха<адрес> по указанному адресу регистрации не имеет.
Как пояснила истица, ответчик ФИО1 проживает в указанной доме, с согласия собственника с 2005 года, по данному месту жительства не зарегистрирован, был вселен в дом, как член семьи собственника, проживая в незарегистрированном браке с дочерью собственника ФИО2 В связи с прекращением отношений дочери и ФИО1, а также недостойном поведении ответчика, истица предложила ответчику ФИО1 покинуть жилое помещение.
Письменные договор, либо соглашение между ФИО3 и ФИО1 о предоставлении жилого помещения не заключался, сроки проживания не оговаривались. Семейные отношения между ФИО1 и ФИО2 прекращены. Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании на основании объяснений истицы и показаний свидетеля ФИО2
Свидетель ФИО2 суду показала, что брак с ФИО1 не зарегистрирован. Ответчик проживал в доме, с согласия матери, не работал, уходил в запои. В мае 2013года произошел конфликт, в результате которого, ответчик разгромил в доме мебель, выгнал её и детей, она боялась вернуться в дом, семейные отношения прекращены. Требование матери о выселении ФИО1 не выполняет. В доме находятся его личные вещи, одежда, обувь. Каких-либо договоренной о проживании ответчика после конфликта не было.
Удовлетворяя требования истца, суд исходит из того, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его. В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. К бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Судом установлено, что брак между ФИО2 и ФИО1 зарегистрирован не был, сожительство прекращено, общее хозяйство не ведется.
Поскольку проживание ответчика в спорном доме носило характер пользования жилым помещением с согласия собственника, в настоящее время собственник данного жилого помещения не имеет намерений предоставлять ответчику право пользования домом, о чем ему было сообщено заблаговременно, ответчик подлежит выселению, так как иных оснований для проживания ответчика в указанном жилом помещении судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Выселить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> из жилого помещения по адресу:<адрес>, без предоставления иного жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия мотивированного решения судом в<адрес>вой суд путем подачи жалобы через Ермаковский районный суд, а стороной, не присутствовавшей в судебном заседании – в тот же срок со дня получения копии решения суда.
Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Предоставив суду заявление с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающие эти обстоятельства, а также указать обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.А. Векшанова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
