Решение от 10 октября 2014 года №2-3671/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-3671/03-2014г.
 
 
 
РЕШЕНИЕ  
 
ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
     10 октября 2014г.                                                                                   г. Надым, ЯНАО
 
 
    Мировой судья  судебного участка № 2 Надымского судебного района УразоваВ.Б.,
 
    при секретаре  судебного заседания Дубнюк Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> к Яковлева ЛА1, Белов ДЮ1, Яковлева ЛА1, Малятова СВ1, <ФИО5> о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Представитель ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, указав, что по адресу: <АДРЕС> с января 2010г по апрель 2011г. предоставлялась электроэнергия. 24.04.2011г. договор был расторгнут в связи с переселением жильцом из-за пожара.  Финансово-лицевой счет был открыт на нанимателя Яковлева ЛА1, совместно с ней проживали и были зарегистрирован: Белов ДЮ1, Яковлева ЛА1, Малятова СВ1, <ФИО5>, несовершеннолетние Яковлева ЛА1, Малятова СВ1, <ФИО10> Задолженность ответчиков по состоянию на 01.05.2011г. составляет 4197 рублей 58 копеек. Просит взыскать указанную сумму с ответчиков, кроме того, взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей и расходы по оплате выписки  из ЕГРП в сумме 600 рублей.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, на удовлетворении исковых требований  настаивала.
 
    Ответчик Яковлева ЛА1 в судебное заседание не  явилась, до судебного заседания от неё поступила телефонограмма, в которой она просила рассмотреть дело  без её участия, пояснила что являлась нанимателем указанного жилого помещения, ордер был выдан на её имя, в 2011г. балок сгорел. Просила применить последствия пропуска срока исковой  давности и прекратить производство по делу.
 
    Ответчики Белов ДЮ1, Яковлева ЛА1, Малятова СВ1, <ФИО5> в судебное заседание не явились,  извещены своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
 
    Суд,  исследовав материалы дела, приходит к следующему:
 
    Согласно ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Как установлено в судебном заседании, сумма задолженности по электроэнергии заявленная истцом образовалась на дату 01.05.2011г. С исковым заявлением о взыскании суммы долга ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> обратилось в суд 23.09.2014г., то есть, по истечении установленного ст. 196  ГК РФ трехгодичного срока исковой давности.
 
    Ответчиком заявлено о применении исковой давности, истцом уважительной причины пропуска срока исковой давности не указано,  оснований для восстановления пропущенного срока у суда не имеется.
 
    Исходя из изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО>  - отказать.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    В удовлетворении исковых требований ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> к Яковлева ЛА1, Белов ДЮ1, Яковлева ЛА1, Малятова СВ1, <ФИО5> о взыскании задолженности по оплате электроэнергии - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Надымский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения, с подачей жалобы через мирового судью.
 
 
    Председательствующий                  (подпись)
 
    Копия верна
 
    Мировой судья                                                                                                       В.Б. Уразова