Решение от 21 августа 2014 года №2-3668/2014

Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: 2-3668/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-3668/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
21.08.2014 года город Балаково
 
    Балаковский районный суд Саратовской области в составе
 
    судьи Комарова И.Е.,
 
    при секретаре судебного заседания Жебревой Н.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Шевцову Е.Б. о взыскании задолженности,
 
установил:
 
    истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Шевцову Е.Б. по кредитному договору от * года №* был предоставлен кредит в офертно-акцептной форме в сумме * под 55% годовых на 60 месяцев. Заемщик прекратил погашать кредит, и задолженность составляет *, состоящая из основного долга в размере *, платы за пропуск платежей в размере *, процентов за пользование кредитом в размере *, которые истец и просит взыскать.
 
    Истец также просит взыскать * - судебные расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
 
    Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, суд, руководствуясь ст.167 и главой 22 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Суд, изучив предоставленные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В судебном заседании установлено, что по кредитному договору, заключенному в офертно-акцептной форме от * года Шевцову Е.Б. был выдан кредит в сумме * под 55% годовых на 60 месяцев (л.д.*). Денежные средства получены * года на счет ответчика (л.д.*). Сумма ежемесячного платежа составляет * рублей (л.д.*).
 
    Из представленных истцом данных по движению денежных средств по лицевому счету Шевцовым Е.Б. следует, что последнее погашение кредита было проведено * года (л.д.*).
 
    Пунктом 8.10 условий предоставления и обслуживания кредитов (л.д.*) предусмотрено право банка потребовать досрочного погашения кредита в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору.
 
    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Таким образом, в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца о нарушениях ответчиком сроков возврата кредита, и суд считает возможным удовлетворить иск о досрочном взыскании с ответчика полученного кредита.
 
    Согласно расчетам истца (л.д.*) по состоянию на * года задолженность ответчика составляет *, состоящая из * копейка основного долга, проценты за пользование кредитом *, * рублей штрафов и процентов на просроченный долг в сумме *, которые подлежат взысканию.
 
    Кроме этого, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца, понесенные по настоящему делу в виде оплаты государственной пошлины в сумме *.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Шевцову Е.Б. о взыскании задолженности удовлетворить.
 
    Взыскать с Шевцова Е.Б. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) * в счет задолженности по кредитному договору от * года №*, судебные расходы по оплате государственной пошлины *.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья И.Е. Комаров
 
    Согласовано
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать