Решение от 22 августа 2013 года №2-3667/2013

    Дело № 2-3667/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
22.08.2013 года                                     город Балаково
 
    Балаковский районный суд Саратовской области в составе
 
    судьи Комарова И.Е.,
 
    при секретаре судебного заседания Вязовой Д.А.,
 
    с участием
 
    представителя истца Умаровой А.А.,
 
    ответчика Мясоедовой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Балаковское отделение» Саратовского отделения 8622 к Мясоедовой И.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    истец обратился в суд с иском о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, указав, что * года с ответчицей был заключен кредитный договор №*, по которому Морозовой И.А. * года были перечислены денежные средства в сумме * рублей под 16,65% годовых сроком на 60 месяцев. Ответчица от исполнения обязательств по возвращению кредита уклоняется, и истец просит взыскать досрочно весь кредит, просроченные проценты и неустойку, а всего * рублей с учетом заявления об уменьшении суммы исковых требований от * года и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме * руб.
 
    Ответчица с ценой иска согласна, но просит позволить ей погашать кредит в соответствии с графиком погашения.
 
    Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив представленные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В судебном заседании установлено, что Морозова И.А. * года заключил с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор №* на *руб. под 16,65% годовых сроком на 60 месяцев (л.д. *). Денежные средства в сумме * рублей * года были перечислены на лицевой счет ответчицы (л.д.*). Согласно графику платежей №* к кредитному договору от *года Морозова И.А. обязана ежемесячно 19 числа месяца вносить по * рублей в счет погашения полученного кредита (л.д.*).
 
    Из предоставленной истцом истории операций по договору №* от *года, видно, что с * года ответчицей не производилось погашение кредита. Таким образом, в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору от 19 января 2012года.
 
    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Кредитным договором №9867 предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, договорную неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом (п.4.2.3. л.д.*). Требование от * года о досрочном возврате оставшейся суммы кредита с процентами истец направил ответчику * года (л.д.*).
 
    При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о досрочном взыскании суммы кредита подлежащими удовлетворению.
 
    Что касается суммы основного долга и просроченных процентов в * рублей и * рублей, соответственно, то суд находит эти суммы подтвержденные расчетами, основанными на условиях договора от * года и подлежащими взысканию с ответчика.
 
    Согласно расчетам неустойки, то из них видно, что неустойка рассчитана согласно условиям договора (п.3.3 на л.д.*). Суд считает возможным принять расчеты неустойки истца и взыскать с ответчика * рублей неустойку за просрочку погашения процентов и * рублей неустойки за просрочку погашения основного долга, а всего * рублей.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежащая взысканию с ответчика сумма государственной пошлины составит * рублей (с взысканной суммы * рублей).
 
    Судом установлено, что Морозова И.А. * года вступила в брак с Мясоедовым В.Н. и после регистрации брака ей присвоена фамилия Мясоедова.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Балаковское отделение» Саратовского отделения 8622 к Мясоедовой И.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Мясоедовой И.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» * рублей в счет задолженности по кредитному договору №*от * года, * рублей судебные расходы, а всего * рублей.
 
    В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.
 
    Судья     И.Е. Комаров