Определение Петрозаводского городского суда от 07 мая 2019 года №2-3666/2019

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 мая 2019 года Дело N 2-3666/2019
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе: председательствующего судьи Балицкой Н.В.
при секретаре Галашовой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пианковского А.Э. к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Пианковский А.Э. обратился в суд с иском к ФИО2 по тем основаниям, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>. под 1 % в день, которую ответчик с причитающимися процентами обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства займодавца истец исполнил надлежащим образом, ответчик по настоящее время долг не возвратил. Заемное обязательство обеспечено залогом принадлежащего ответчику на праве собственности а\м <данные изъяты>. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму займа - 440000 руб., проценты за пользование заемными средствами 360800 руб., расходы по оплате государственной пошлины, обратить взыскание на указанный автомобиль.
В судебное заседание стороны не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.
До судебного заседания от сторон поступило мировое соглашение, условия которого согласованы между сторонами и приобщены к материалам дела.
Стороны просят утвердить настоящее соглашение и прекратить производство по данному делу; последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), сторонам разъяснены и понятны, возражений не имеется.
Частью 1 ст.39, частью 1 ст.173 ГПК РФ установлена возможность совершения сторонами в гражданском процессе такого распорядительного действия, как окончание дела мировым соглашением, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления сторон, кроме предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК РФ. В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Исследовав материалы дела, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, исполнение его условий не нарушает права и законные интересы других лиц, соглашение подписано уполномоченным лицом от имени истца и ответчиком, возражений по поводу условий мирового соглашения, прекращения производства по делу от сторон не поступало, суд считает возможным принять и утвердить данное мировое соглашение, производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220 абз.5,221,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство сторон об утверждении условий мирового соглашения удовлетворить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Пианковским А.Э. (далее также - истец) и ФИО2 (далее также - ответчик), по которому:
1. Ответчик в части возврата задолженности по основному долгу и процентам по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 800800 руб. передает в собственность истца (находящееся в залоге у истца по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ) транспортное средство: <данные изъяты>. по стоимости 750000 (Семьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
2. Ответчик обязуется передать вышеуказанное транспортное средство в собственность истца по акту приема-передачи в течение 3 (трех) дней после вступления в силу определения Петрозаводского городского суда РК об утверждении настоящего мирового соглашения.
3. Истец во исполнение указанного мирового соглашения отказывается от исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентам по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 800800 руб.
4. Стороны пришли к соглашению, что государственная пошлина в размере 11500 (одиннадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, уплаченная истцом, ответчиком не возмещается.
5. Стороны договорились, что в случае нарушения условий мирового соглашения, при обращении взыскания на предмет залога автомобиль <данные изъяты>, определить начальную продажную стоимость в размере 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, установить способ реализации залогового имущества путем продажи с публичных торгов.
6. В случае нарушения ответчиком условий данного соглашения срок наступления всех неисполненных обязательств по настоящему мировому соглашению считается наступившим и истец вправе направить в Петрозаводский городской суд ходатайство о выдаче исполнительных листов о взыскании задолженности по мировому соглашению в полном объеме и обращении взыскания на предмет залога, обеспечивающий исполнение обязательств по мировому соглашению.
Производство по настоящему делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 дней.
Судья Н.В. Балицкая


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка