Решение от 19 августа 2014 года №2-3666/2014

    Дело № 2-3666/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
19.08.2014 года город Балаково
 
    Балаковский районный суд Саратовской области в составе
 
    судьи Комарова И.Е.,
 
    при секретаре судебного заседания Жебревой Н.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Парфеновой Е.И. о взыскании задолженности по договору кредитования,
 
установил:
 
    истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Парфенова Е.И. по кредитному договору с ООО «Хоум Кредит энд Банк» от * года №* был предоставлен кредит в сумме *рублей на 36 месяцев под 14,29% годовых, а эффективная процентная ставка по кредиту составила 64,48% годовых. Ежемесячный платеж составляет * рублей. Заемщик прекратил погашать кредит, и задолженность составила * рублей, которую банк уступил истцу по договору от * года №*, которые истец и просит взыскать в его пользу. По условиям кредитного договора банку предоставлено право уступки требований долга с должника.
 
    Истец также просит взыскать * рублей судебные расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Ответчик признает исковое заявление в полном объеме. Заявление приобщено к материалам дела.
 
    Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчику разъяснены.
 
    Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    По правилам части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику понятны, у суда имеются все основания для принятия признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Парфеновой Е.И. о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.
 
    Взыскать с Парфеновой Е.И. в пользу ООО «ЭОС» * рублей в счет задолженности по кредитному договору №*, * рублей судебные расходы.
 
    В течение месяца со дня принятия решения на решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд.
 
    Судья И.Е. Комаров
 
    Согласовано