Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Номер документа: 2-3663/2014
Дело № 2-3663/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2014 года г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Оляхиновой Г.З.,
при секретаре Модонкаевой Н.Ч.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования» г. Элиста к Руппель о взыскании задолженности по договору займа и понесенных расходов,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Элиста» (далее по тексту – Общество, ООО «Центр Микрофинансирования г. Элиста») обратился в суд с иском к Руппель . о взыскании денежных средств по договору займа и понесенных расходов.
В обоснование заявленных требований ООО «Центр Микрофинансирования г. Элиста» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и Руппель . заключен договор микрозайма № на сумму <данные изъяты>. под 8,5% в месяц. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор залога заемщика №, согласно которому в обеспечение договора о предоставлении целевого займа ответчик передала Обществу имущество, состоящее из: <данные изъяты>
Обязательства по выдаче займа истец выполнил в полном объеме. Ответчик свои обязательства по своевременному погашению долга по договору микрозайма, начисленных по нему процентов не выполняет. Задолженность по договору займа на 4 августа 2014 года, согласно графику платежей составила <данные изъяты>., из них: задолженность по сумме займа <данные изъяты>., задолженность по процентам – <данные изъяты>., задолженность по пени – <данные изъяты>.
Просит взыскать с Руппель . в пользу ООО «Центр микрофинансирования г. Элиста» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному заемщиком как адрес проживания, в суд не явился; о причине неявки суд не известил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие; не ходатайствовал об отложении дела.
Согласно ст.ст. 6, 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Как видно из материалов дела, на протяжении всего разбирательства дела (рассматриваемое дело находится в производстве суда с ДД.ММ.ГГГГ., рассмотрение дела назначено на 24 сентября 2014г.); ответчик, принявший на себя обязательство извещать заемщика об изменении адреса регистрации и фактического места жительства (п. 7.1 Договора), не уведомил заимодавца об изменении места жительства или адреса регистрации.
При таких обстоятельствах, суд оценивает неявку ответчика в судебное заседание, как злоупотребление правом и умышленное затягивание процесса, в связи с чем считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности и необходимости удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных Договором.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа сумма считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или при зачислении соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов делаДД.ММ.ГГГГ между истцом и Руппель . заключен договор займа № на сумму <данные изъяты>. под 8% в месяц сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принял на себя обязательства по возврату полученных денежных средств по графику, являющемуся неотъемлемой частью договора. ООО «Центр микрофинансирования г. Элиста» исполнил свои обязательства, выдав Руппель . заем в размере <данные изъяты>., что подтверждается расходным кассовым ордером от 17 апреля 2013 года.
В обеспечение заемщиком своих обязательств по договору о предоставлении целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., с <данные изъяты> Рупель) И.Ф. заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога являются: <данные изъяты>
Общая стоимость имущества, являющегося предметом залога, определена соглашением сторон и составляет <данные изъяты>
По условиям указанного договора займа от 17 апреля 2013 года, заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов по день возврата суммы займа включительно (п. 1.5). Заемщик обязан погашать сумму займа и уплачивать проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.5.1). В случае если заемщик уплачивает меньшую сумму платежа, чем установлено графиком платежей, либо нарушает сроки возврата платежей, проценты ежемесячно начисляются на остаток основной суммы микрозайма (п. 1.5.2).
Согласно п. 4.1 договора в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени в размере 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.
В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как видно из материалов дела, истории погашения просроченной задолженности, представленного истцом расчета, в результате несвоевременного внесения ответчиком платежей, предусмотренных договором № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из них: сумма основного долга – <данные изъяты>., проценты за пользование суммой займа – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>.
Указанное свидетельствует о том, что заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, сроки внесения очередных платежей в погашение основного долга и процентов нарушаются. В добровольном порядке заемщик не принимает меры к уменьшению задолженности по договору займа, что послужило основанием для обращения истца в суд с указанным иском.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по договору займа в качестве доказательства по делу. Свои возражения относительно исковых требований и расчёта, доказательства в их обоснование ответчиком не представлено.
Требования истца об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В силу ст. 349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с п. 1.2 договора залога общая стоимость имущества, являющегося предметом залога, определена соглашением сторон и составляет 65 000 руб.
Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, надлежаще уведомленного о слушании дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г. Элиста» в пределах заявленной суммы, взыскав с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и обратив взыскание на заложенное имущество: <данные изъяты>
В соответствии со ст.ст. 333.16, 333.19 Налогового кодекса РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>. (чек-ордер Калмыцкого ОСБ 8579 СБ РФ от 08.08.2014 г.), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
<данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Элиста» удовлетворить.
Взыскать с Руппель в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Элиста» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>
Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество: <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: Г.З. Оляхинова
