Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 2-3662/2014
Дело № 2-3662/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Ставрополь 27 мая 2014 года
Ленинский районный суд города Ставрополя
в составе:
председательствующего Деревянко Г.Л.,
при секретаре <данные изъяты>
с участием:
представителя истца Украинцева А.А., действующего по доверенности <данные изъяты>
представителя ответчика ООО «Росгосстрах», действующего по доверенности <данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Украинцева А. А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Украинцев А.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов.
Свои требования истец обосновывает тем, что <дата обезличена> в 15 ч. 10 мин. между автомобилями Ваз 2112 г/н <номер обезличен>, под управлением Украинцева А.А. и а/м Renault Symbol г/н <номер обезличен> под управлением Иванова В.П. автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» страховой полис серии ВВВ <номер обезличен>, произошло ДТП с установлением вины водителя Иванова В.П. 22.08.2012г. страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., однако стоимость восстановительного ремонта с учетом износа узлов и деталей и утраты товарной стоимости по заключению оценщика составила <данные изъяты> руб. В связи с невыплатой страхового возмещения в полном объеме истец просит взыскать в порядке ст. 39 ГПК РФ с ответчика страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб.; неустойку в размере <данные изъяты> руб.; расходы по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.; расходы за услуги нотариуса в размере <данные изъяты> руб., штраф в размер 50% от удовлетворенной судом сумы исковых требований.
Истец Украинцев А.А. в судебное заседание не явился, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку произвел выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб., которая, по его мнению, является достаточной для надлежащего восстановления транспортного средства.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Украинцева А.А. подлежат частичному удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что доводы и требования истца о взыскании страхового возмещения и судебных расходов нашли свое полное подтверждение по изложенным в исковом заявлении основаниям, ввиду того, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Суд считает возможным в основу судебного решения положить выводы оценки транспортного средства, представленного истцом, поскольку указанная оценка о размерах восстановительного ремонта основана на средних сложившихся именно в Ставропольском крае цен на запасные части и стоимости нормо-часа при производстве ремонтных работ, рассчитаны все необходимые воздействия при восстановительном ремонте, в том числе количество материалов, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией.
При таких обстоятельствах, суд считает, что подлежит взысканию сумма невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>
Учитывая обстоятельства дела, суд считает, что заявленная истцом неустойка подлежит снижению, поскольку в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, в силу положений статьи 333 ГК РФ, суд уменьшает размер неустойки до <данные изъяты> рублей.
Также в соответствии со ст. 13 п. 6 Закона «О защите прав потребителей» и п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца Украинцева А.А. штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя рассчитываемый как: <данные изъяты> (страховое возмещение) + <данные изъяты> руб. (неустойка) * 50% = <данные изъяты>..
В соответствии со ст. 98 и 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы со снижением заявленной суммы на представителя по основаниям разумности пределов, связанных с объемом и сложностью рассматриваемого дела, поскольку эти обстоятельства нашли свое полное подтверждение при судебном разбирательстве, взыскании в доход государства пошлины, от которой истец был освобожден.
Руководствуясь ст. 15, 1064 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Украинцева А. А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» с местом нахождения по адресу: <адрес обезличен> место нахождения филиала ООО «Росгосстрах»: <адрес обезличен> пользуУкраинцева А. А. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>; расходы по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты>; неустойку в сумме <данные изъяты>; штраф в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>., расходы за услуги нотариуса в размере <данные изъяты>
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца.
Судья Деревянко Г. Л.
