Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: 2-366/2014
Дело № 2-366/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 апреля 2014 года Ленинградский районный суд
Краснодарского края в составе:
судьи Горлова В.С.
при секретаре Орловой Н.И.
с участием истицы Зайченко О.С.
адвоката ответчика Сизова О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зайченко О.С. к Зайченко Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявленных требований истица указывает, что в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме зарегистрирована ответчица, которая фактически в этом доме не проживает. Просит признать ее утратившей право пользования жилым помещением.
В судебном заседании истица свои требования поддержала.
В связи с неизвестностью фактического местонахождения ответчицы зарегистрированной в ст. Ленинградской, в порядке ст. 50 ГПК РФ, для представления ее интересов судом был назначен адвокат, который полагал, что оснований для удовлетворения иска не имеется.
Представитель ОУФМС России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, хотя о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Как следует из материалов дела, Зайченко О.С. принадлежит на праве собственности жилой дом по адресу: <адрес> (свидетельство о государственной регистрации <данные изъяты>).
В указанном жилом доме с 11.02.2005 года по постоянному месту жительства зарегистрирована Зайченко Н.В., которая являлась <данные изъяты> истицы.
<данные изъяты>
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии между истицей и ответчицей соглашения на пользование жилым помещением, сторонами суду не представлено.
В данном случае, устанавливая факт утраты ответчицей права пользования жилым помещением, суд исходит из того, что ответчица была зарегистрирована в доме истицы, однако там не проживает с 2012 года, расходов по содержанию жилья не несет, соответственно имеет другое место для проживания.
Оценив все представленные в материалы дела доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30, 31 п.4 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса суд
РЕШИЛ:
Признать Зайченко Н.В., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия Зайченко Н.В. с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.С. Горлов
копия верна: судья В.С. Горлов
секретарь с/з Н.И. Орлова