Решение от 29 июля 2014 года №2-366/2014

    Дело № 2-366/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    29 июля 2014 года                                                                     р.п. Красные Баки
 
    Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Морозова С.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Голубевой Н.В.,
 
    с участием представителя истца Гусевой О.Г.,
 
    ответчиков Запеваловой В.Н., Запевалова А.Е.,
 
    представителей третьих:
 
    администрации Краснобаковского района Хабаровой Н.А.,
 
    администрации р.п. Ветлужский Краснобаковского района Прокушевой Н.Н.,
 
    отдела по управлению муниципальным имуществом администрации Краснобаковского района Фомичева С.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала Горьковской железной дороги к Запеваловой ФИО1, Запевалову ФИО2 о признании отсутствующим право собственности на объект недвижимости - нежилое здание магазина, и о сносе самовольно построенного объекта недвижимости, истребовании земельного участка из незаконного владения,
 
у с т а н о в и л :
 
    ОАО "РЖД" в лице филиала ГЖД обралось в суд с иском к Запеваловой В.Н., Запевалову А.Е. о признании отсутствующим право собственности ответчиков на объект недвижимости - нежилое здание магазина, расположенное по адресу: <адрес> и о сносе указанного самовольно построенного объекта недвижимости.
 
    В обоснование иска указано, что ОАО «РЖД» проведено обследование объектов капитального строительства, попадающих в полосу отвода железной дороги на ст. Ветлужская по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ В результате проведенного обследования установлено, что на земельном участке полосы отвода железной дороги по адресу: <адрес>, расположено отдельно стоящее здание - магазин, площадью №.м., находящийся на земельном участке с кадастровым номером №, площадью №м., принадлежащий на праве собственности Запеваловой В.Н. и Запевалову А.Е. на праве долевой собственности, что подтверждается Выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № №. Данное здание передано в аренду <данные изъяты>» и используется в качестве магазина продуктов.
 
    Объект недвижимости расположен на земельном участке полосы отвода Горьковской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» с адресным ориентиром: <адрес> общей площадью № который является собственностью Российской Федерации и предоставлен ОАО «РЖД» в аренду на № для производственных целей из земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и иного специального назначения. Право собственности РФ на полосу отвода железной дороги зарегистрировано в установленном законом порядке, на основании распоряжения администрации Краснобаковского района Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № серии № Земельный участок с кадастровым номером № площадью №., сформированный под спорным объектом недвижимости, снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 4 ст. 24 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» в связи с отсутствием зарегистрированных прав на него.
 
    В соответствии со ст. 71 Конституции РФ, ст. 87 Земельного кодекса РФ от 25.10.2001 г. № 136-Ф3, ст. 3 Федерального закона от 21.12.2001 г. № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» и ст. 4 Федерального закона от 27.02.2003 г. № 29-ФЗ «Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта», земельные участки полосы отвода дороги являются федеральной собственностью и приватизации не подлежат. Размеры земельных участков полосы отвода устанавливаются согласно действующим нормам отвода земель для данного вида деятельности.
 
    Действующее в настоящее время законодательство, как и действовавшее ранее, допускает возможность нахождения в полосе отвода железной дороги земельных участков, используемых сторонними юридическими и физическими лицами (пункт 6 постановления Совета Министров СССР от 18.01.1981 г. № 24 «Об утверждении Положения о землях транспорта», ст. 85 Земельного кодекса РСРФСР от 25.04.1991 г. № 1103-1, ст. 90 Земельного кодекса РФ от 25.10.2001 г. № 136-Ф3, п. 4 постановления Правительства РФ от 29.04.2006 г. № 264 «О порядке пользования земельными участками, являющимися федеральной собственностью и предоставленными ОАО «РЖД»). Однако в нарушение действующего законодательства администрацией Краснобаковского района Нижегородской области ИП Запевалову Е.Ф. было выдано разрешение на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ Земельный участок с кадастровым номером <адрес> площадью №. и нежилое отдельно стоящее здание - магазин, площадью №м., расположенные по адресу: <адрес>, р.<адрес>, входят в состав земель полосы отвода. ОАО «РЖД» не выявило их период инвентаризации земель полосы отвода до момента проведения работ по межеванию и последующей постановки на кадастровый учет и регистрации права федеральной собственности, т.к. на тот момент указанные объекты недвижимости еще не существовали.
 
    Пренебрегая требованиями постановления Верховного Совета РФ от 27.12.1991 г. № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственности, государственную собственности республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственности» 10 декабря 2003 года администрацией Краснобаковского района было выдано разрешение на строительство, то есть после государственной регистрации права собственности РФ на земельный участок полосы отвода железной дороги. Российская Федерация и ОАО «РЖД» согласия на строительство здания магазина не давали. Администрация Краснобаковского района Нижегородской области незаконно распорядилась собственностью РФ, нарушив тем самым права собственника - Российской Федерации и арендатора - ОАО «РЖД» земельного участка полосы отвода железной дороги, площадью № с кадастровым номером №
 
    В соответствии со ст. 3 Федерального закона РФ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» строительство любого объекта должно вестись при наличии разрешения собственника земельного участка с соблюдением градостроительных строительных норм и правил. Наличие разрешения собственника земельного участка на строительство на своем участке другими лицами зданий и сооружений предусмотрено ст. 263 ГК РФ.
 
    Приказом МПС РФ от 15.05.1999г. №; 26Ц утверждено Положение «О порядке использования земель федерального железнодорожного транспорта в пределах полосы отвода железных дорог», которое действует до принятия Правительством Российской Федерации нормативного акта о порядке использования полосы отвод железных дорог. В пункте 13 Положения также установлена необходимость получения согласия железной дороги на предоставление земельного участка или размещение объекта в полосе отвода железных дорог. Строительство о реконструкция объектов капитального строительства осуществляются при наличии разрешения собственника земельного участка и с соблюдением градостроительных и строительных норм и правил ( ст. 3 ФЗ от 17.11.1995г. № 169ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации», ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации).
 
    Пунктом 52 Постановления Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» установлено, что оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления требования о признании отсутствующим права.
 
    Согласно п. 2 ст. 222 ГК РФ лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности, не имеет права распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду и совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу тем лицом, которое ее осуществило, либо за его счет.
 
    Впоследствии истец увеличил размер своих требований и, просил дополнительно - истребовать земельный участок с кадастровым номером № из незаконного владения ответчиков.
 
    В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца отказалась от иска в части признания отсутствующим право собственности ответчиков на объект недвижимости - нежилое здание магазина, расположенное по адресу: <адрес>, и о сносе указанного самовольно построенного объекта недвижимости.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца от иска в указанной части и производство по делу в указанной части прекращено.
 
    В судебном заседании представитель истца Гусева О.Г. заявленные исковые требования с учетом их увеличения и отказа от части требований поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и, просила истребовать земельный участок с кадастровым номером № из незаконного владения ответчиков.
 
    Ответчики Запевалова В.Н., Запевалов А.Е., в судебном заседании возражали против удовлетворения иска и указали, что право собственности на земельный участок приобретено ими и зарегистрировано в установленном законном порядке. Границы их земельного участка установлены путем согласования со смежными землепользователями и учтены в государственном кадастре недвижимости. Границы земельного участка истца, то есть полосы отвода ОАО «РЖД» не установлены и истцом не доказано, что их земельный участок расположен в полосе отвода.
 
    Представитель третьего лица - администрации Краснобаковского района Хабарова Н.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска ОАО «РЖД» и указала, что администрация Краснобаковского района при выдаче разрешения на строительство ФИО3 действовала в пределах своих полномочий, их действиями не нарушены права третьих лиц.
 
    Представитель третьего лица - администрации р.п. Ветлужский Краснобаковского района Прокушева Н.Н. в судебном заседании возражала против иска ОАО «РЖД» и указала, что строительство отдельно стоящего здания - магазина, расположенного по адресу: <адрес> осуществлено ФИО3 не самовольно, т.к. распоряжением Ветлужской поселковой администрации от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 был предоставлен в аренду на три года земельный участок под строительство магазина общей площадью №.м на <адрес>. Администрацией р.п. Ветлужский был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № аренды вышеуказанного земельного участок на основании решения администрации Краснобаковского района от ДД.ММ.ГГГГ № которым ФИО3 было выдано разрешение на строительство здания магазина. Здание принято в эксплуатацию на основании акта государственной приемочной комиссии ДД.ММ.ГГГГ г., утвержденной распоряжением главы администрации Краснобаковского района № от ДД.ММ.ГГГГ В установленном законом порядке право собственности на вышеуказанный объект недвижимости зарегистрировано за Запеваловой В.Н. и Запеваловым А.Е., получившими данный объект недвижимости в порядке наследования. Необходимые документы представлены ответчиками суду. Являясь собственниками данного объекта недвижимости Запевалова В.Н. и Запевалов А.Е. являются добросовестными налогоплательщиками.
 
    Представитель третьего лица - отдела по управлению муниципальным имуществом администрации Краснобаковского района Фомичев С.Ю. в судебном заседании возражал против иска ОАО «РЖД» и указал, что иск ОАО «РЖД» заявлен необоснованно, т.к. администрации Краснобаковского района, выполнявшая функции отдела по управлению муниципальным имущество, до его создания в качестве самостоятельного юридического лица, действовала в пределах своих полномочий и, на момент предоставления земельного участка ответчикам у администрации Краснобаковского района не имелось препятствий для этого. В настоящее время право собственности ответчиков зарегистрировано в установленном законом порядке, границы их земельного участка установлены и учеты в ГКН, а истцом не доказано, что земельный участок ответчиков расположен в пределах земель полосы отвода ОАО «РЖД», т.к. границы полосы отвода ОАО «РЖД» не установлены, что можно увидеть даже из публичной кадастровой карты на сайте росреестра.
 
    Третье лицо - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела явку своего представителя в суд не обеспечило, представив в суд возражение на исковое заявление ОАО «РЖД», согласно которому Территориальное управление просит суд заявленные требования ОАО «Российские железные дороги» удовлетворить и рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
 
    При этом в своем возражении на иск указало, что Территориальное управление осуществляет свою деятельность на основании Положения о Территориальном управлении, утвержденного Приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 27.02.2009 г. № 49. В соответствии с данным Положением Территориальное управление осуществляет полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, зарегистрированных на территории соответствующего субъекта РФ, в том числе составляющего государственную казну РФ. Земельный участок общей площадью № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, входящий в состав земель полосы отвода железной дороги, находится в собственности РФ, что подтверждается записью о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № №. На основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в аренду земельного участка» по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ №, вышеуказанный земельный участок предоставлен ОАО «Российские железные дороги» в аренду на срок по ДД.ММ.ГГГГ Как следует из иска и приложенных к нему документов, на земельном участке полосы отвода железной дороги по адресу: <адрес> расположено отдельно стоящее здание - магазин, площадью №., принадлежащее на праве долевой собственности Ответчикам. Разрешение на строительство данного объекта недвижимости было выдано администрацией Краснобаковского района после государственной регистрации права собственности РФ - ДД.ММ.ГГГГ.
 
    По общему правилу, осуществлять застройку земельного участка может только лицо, которое в установленном законом порядке приобрело соответствующее право на данный земельный участок - право собственности, право постоянного (бессрочного) пользования или право аренды. Российской Федерацией в лице Территориального управления согласие на строительство объекта недвижимости (здание магазина), занимающего часть (№ земельного участка (кадастровый номер №), находящегося в полосе отвода ОАО «РЖД» Ответчикам не выдавалось, отвод земельного участка под здание магазина с собственником не согласовывался.
 
    Как следует из разъяснений, данных в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иск об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
 
    В соответствии со ст.2 ФЗ от 10.01.2003 года № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» землями железнодорожного транспорта являются земли транспорта, используемые или предназначенные для обеспечения деятельности организаций железнодорожного транспорта и (или) эксплуатации зданий, строений, сооружений и других объектов железнодорожного транспорта, в том числе земельные участки, расположенные на полосах отвода железных дорог и в охранных зонах. В силу пункта 4 статьи 87 и пунктов 1, 2 статьи 90 Земельного кодекса Российской Федерации земли железнодорожного транспорта являются федеральной собственностью.
 
    В пункте 3 Положения о порядке использования земель федерального железнодорожного транспорта в пределах полосы отвода железных дорог, утвержденного приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 15.05.1999 года № 26Ц предусмотрено, что содержание полосы отвода должно соответствовать градостроительным, экологическим, санитарно-гигиеническим, противопожарным и иным требованиям, устанавливаемым нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также соответствующими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации. Кроме того, для обеспечения безопасности движения и эксплуатации транспортных и иных технических средств, связанных с перевозочным процессом, безопасности населения, нормальной эксплуатации инженерных сооружений и других объектов федерального железнодорожного транспорта железные дороги обязаны: не допускать строительство и размещение каких-либо зданий и сооружений, не нарушать установленный порядок земле-, недро- и водопользования.
 
    При таких обстоятельствах, возведение объекта недвижимости (здание магазина) на земельном участке с кадастровым номером № (полоса отвода) является незаконным.
 
    Третье лицо - <данные изъяты>», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечило, указав в предыдущем судебном заседании в лице своего представителя Беловой Н.Е. о возражениях против удовлетворения иска ОАО «РЖД».
 
    Третье лицо - Управление Федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечило, представив в суд письмо о рассмотрении дела в его отсутствие, и указав об отсутствии возражений против иска.
 
    Третье лицо - Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Нижегородской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечила, представив в суд телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствие, и указав об отсутствии оснований для удовлетворения иска ОАО «РЖД». При этом, третьим лицом факсимильной связью представлена информация о том, что земельный участок ответчиков Запеваловых имеет статус учтенного, границы земельного участка установлены, а границы рассматриваемого земельного участка полосы отвода ОАО «РЖД» не установлены.
 
    Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, показания допрошенных свидетелей, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно статей 56-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для удовлетворения иска, принимая во внимание фактические обстоятельства дела и требования действующего законодательства.
 
    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением Правительства РФ от 18 сентября 1003 года № 585 в соответствии со ст. 4 ФЗ "Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта" было учреждено открытое акционерное общество «Российские железные дороги», что подтверждено копией устава, копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица и сведениями, внесенных в ЕГРЮЛ.
 
    Из материалов гражданского дела установлено, что распоряжением Администрации Краснобаковского района Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении материалов инвентаризации и отводе земель ФГУП ГЖД» утверждены материалы инвентаризации полосы отвода ФГУП ГЖД в границах Краснобаковского района, предоставлен ФГУП ГЖД в постоянное (бессрочное) пользование земельный участок - полоса отвода железной дороги.
 
    На основании ст. 17 Земельного кодекса РФ и ч. 3 ст. 4 ФЗ "Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта" от ДД.ММ.ГГГГ N 29-ФЗ земельные участки, предоставленные для размещения объектов федерального железнодорожного транспорта, ограничиваемых в обороте, в соответствии с п. 1 ст. 8 настоящего закона являются федеральной собственностью.
 
    Порядок и условия пользования земельными участками, являющимися федеральной собственностью, определен Правительством Российской Федерации в соответствие со ст. 9 ФЗ от 10.01.2003 г. N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации".
 
    Согласно Постановлению Правительства РФ от 29.04.2006 г. N 264 "О порядке пользования земельными участками, являющимися федеральной собственностью и предоставленными открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" осуществляется на основании договора аренды земельного участка, заключаемого Федеральным агентством по управлению федеральным имуществом (его территориальным органом) с открытым акционерным обществом "Российские железные дороги".
 
    Судом установлено, что право собственности Российской Федерации на земельный участок площадью № м., расположенный по адресу: Нижегородская область, <адрес>, полоса отвода ФГУП ГЖД МПС РФ Нижний Новгород - Киров, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).
 
    На основании распоряжения Территориального управления Министерства имущественных отношений по Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ указанный земельный участок передан ОАО «РЖД» на условиях Договора № от ДД.ММ.ГГГГ в аренду сроком на № (л.д.32-41).
 
    Судом установлено, что вышеуказанный договор был заключен в соответствии с действующим законодательством, в т.ч. и с Правилами пользования земельными участками, являющимися федеральной собственностью и предоставленными ОАО "РЖД", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 264 от 29.04.2006 года "О порядке пользования земельными участками, являющимися федеральной собственностью и предоставленными ОАО "Российские железные дороги", которыми установлен порядок пользования земельными участками и, что данный Договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в установленном законном порядке в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42).
 
    Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами в ходе рассмотрения дела.
 
    В то же время суд не находит оснований для удовлетворения требований истца об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения ответчиков Запеваловых.
 
    Право собственности Российской Федерации на земельные участки, находящиеся в полосе отвода железной дороги, установлено ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 29-ФЗ "Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта" и в соответствие со ст. 17 Земельного кодекса РФ.
 
    В соответствии с Федеральным законом от 10 января 2003 года N 17-ФЗ О железнодорожном транспорте в Российской Федерации" земли железнодорожного транспорта - это земли транспорта, используемые или предназначенные для обеспечения деятельности организаций железнодорожного транспорта и (или) эксплуатации зданий, строений, сооружений и других объектов железнодорожного транспорта, в том числе земельные участки, расположенные на полосах отвода железных дорог и в охранных зонах.
 
    Положением о порядке использования земель федерального железнодорожного транспорта в пределах полосы отвода железных дорог, утвержденным Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 15.05.1999 г. N 26 "Ц" установлен порядок использования земель железнодорожного транспорта, включая полосу отвода.
 
    В соответствии с установленным порядком, размер полосы отвода определяется в соответствии с нормами и правилами проектирования отвода земель для железных дорог, утверждаемыми МПС России, а также проектно-сметной документацией и генеральными схемами развития и реконструкции объектов федерального железнодорожного транспорта и станций (пункт 4 названного Положения).
 
    Как следует из материалов дела, спорный земельный участок имеет кадастровый номер № и расположен по адресу: <адрес>
 
    Судом установлено, что право общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок зарегистрировано за ответчиками Запеваловой ФИО1, Запеваловым ФИО2, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права №
 
    Согласно информационной справке № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной ООО «Межевик» ответчику Запевалову А.Е. по результатам инструментальной съемки, расстояние от границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> до центральной оси железнодорожного полотна по станции Ветлужская составляет №.
 
    Как следует из содержания иска и объяснений представителя истца, нахождение земельного участка ответчиков Запеваловых в границах арендуемого ОАО "РЖД" земельного участка (и, соответственно, в полосе отвода железной дороги, поскольку весь арендуемый земельный участок имеет такое целевое использование) подтверждается материалами межевого дела и ситуационными планами, составленными по результатам аэрогеодезических измерений; на которых обозначена граница полосы отвода железной дороги в кадастровом квартале №.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В нарушение указанной нормы права, доводы истца о нахождении земельного участка в пределах полосы отвода железной дороги допустимыми доказательствами не подтверждены, исследованные в ходе рассмотрения гражданского дела материалы межевого дела от ДД.ММ.ГГГГ года на земельный участок полосы отвода ФГУП ГЖД с кадастровым номером №, где указаны технические характеристики полосы отвода ФГУП ГЖД пути на ветке Горький - Киров и нахождение спорного земельного участка в полосе отвода, такими доказательствами признаны быть не могут, чертеж границ земельного участка не позволяет однозначно установить место нахождения спорного земельного участка. Сведения об установлении ширины полосы отвода железной дороги на вышеуказанном участке размером более № от центральной оси железнодорожного полотна надлежащими доказательствами не подтверждены.
 
    Так, в соответствии со ст. 2, ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 10 января 2003 г. N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации" полоса отвода железных дорог - земельные участки, прилегающие к железнодорожным путям, земельные участки, занятые железнодорожными путями или предназначенные для размещения таких путей, а также земельные участки, занятые или предназначенные для размещения железнодорожных станций, водоотводных и укрепительных устройств, защитных полос лесов вдоль железнодорожных путей, линий связи, устройств электроснабжения, производственных и иных зданий, строений, сооружений, устройств и других объектов железнодорожного транспорта; порядок установления и использования охранных зон определяется Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно п.п. 2, 3, 11 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 октября 2006 г. N 611 "О порядке установления и использования полос отвода и охранных зон железных дорог" (в ред. Постановлений от 15 июня 2009 г. N 501, от 04 апреля 2011 г. N 239) в целях образования земельных участков в границах полосы отвода железных дорог или уточнения их границ владелец инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования или иное заинтересованное лицо обеспечивает проведение соответствующих кадастровых работ в соответствии с Федеральным законом "О государственном кадастре недвижимости" (в ранее действовавших редакциях п. 2 предусматривалось, что заинтересованное лицо обеспечивает подготовку соответствующего проекта территориального землеустройства (проекта границ земельных участков, расположенных в границах полосы отвода), впоследствии - подготовку схемы расположения земельных участков на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории).
 
    Границы полосы отвода устанавливаются с учетом норм отвода земельных участков, необходимых для формирования полосы отвода, утверждаемых Министерством транспорта Российской Федерации.
 
    Установление знаков, обозначающих границы охранных зон, производится заинтересованной организацией.
 
    В подтверждение своих доводов о нахождении земельного участка ответчиков Запеваловых в пределах полосы отвода железной дороги и арендуемого земельного участка истцом суду в порядке ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК Российской Федерации не представлены, документы кадастрового учета с обозначением границ полосы отвода примыкающего к железнодорожным путям земельного участка, а также доказательства установления ширины полосы отвода на указанном участке в размере более № от центральной оси железнодорожного полотна в порядке, предусмотренном Правилами от 12 октября 2006 г. N 611 и Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 6 августа 2008 г. N 126 "Об утверждении норм отвода земельных участков, необходимых для формирования полосы отвода железных дорог, а также норм расчета охранных зон железных дорог".
 
    Имеющаяся в деле копия межевого дела земельного участка с кадастровым номером № площадью №, согласно которому площадь земельного участка соответствует материалам межевания, не подтверждает местоположение границ полосы отвода и земельного участка на день рассмотрения дела, так как кадастровый план составлен по состоянию на 2002 год, и содержит сведения о праве постоянного бессрочного пользования земельным участком ФГУП «ГЖД» МПС РФ, на чертеже границ обозначен участок с кадастровым номером № площадью №, но не имеется сведений о координатах границ земельных участков, содержащихся в государственном кадастре недвижимости.
 
    Указанное, также следует из информационной справки от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Нижегородской области и справкой о публичной кадастровой карте, полученной судом на официальном сайте Управления Росреестра, согласно которым границы земельного участка полосы отвода ФГУП ГЖД с кадастровым номером № площадью № не установлены.
 
    При таких обстоятельствах, требования истца суд считает не доказанными, а поэтому не подлежащими удовлетворению.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении исковых требований Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала Горьковской железной дороги к Запеваловой ФИО1, Запевалову ФИО2 об истребовании земельного участка с кадастровым номером №, из незаконного владения ответчиков, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Краснобаковский районный суд Нижегородской области.
 
    Судья                                                                              С.Н. Морозов