Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 2-366/2014
Дело № 2-366/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2014 года г. Алексеева Белгородской области
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Слепцовой Е.Н.
при секретаре Капустиной Ю.А.,
с участием представителя истца – ОАО «Сбербанк России» – старшего юрисконсульта Алексеевского отделения Белгородского отделения № ... Д.Т.В., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности № ... от ДД.ММ.ГГГГ (срок действия – до ДД.ММ.ГГГГ года);
ответчика – ИП Ш.А.Е,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Ш.А.Е и Ш. (П.) Л.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ИП Ш.А.Е был заключен кредитный договор № ... на сумму <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 19,5% годовых. Исполнение обязательств по указанному кредитному договору обеспечивается договором поручительства № ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с П.Л.Г. Истцом свои обязательства по договору выполнены, денежные средства в сумме <данные изъяты> перечислены на расчетный счет заемщика, который, в свою очередь, неоднократно допускал просрочки по уплате основного долга и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>.
Гражданское дело инициировано иском ОАО «Сбербанк России», которое просило суд досрочно взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Ш.А.Е и П.Л.Г. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты>, просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>; взыскать с ответчиков понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>; общая сумма, подлежащая взысканию, – <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и просила суд иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ИП Ш.А.Е добровольно признал иск в полном объеме и согласен на досрочное взыскание с него и его жены Ш. ( добрачная фамилия - П.Л.Г.) Л.Г. солидарно задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе просроченных процентов в сумме <данные изъяты>, просроченного основного долга в сумме <данные изъяты>, неустойки за просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, неустойки за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, а так же согласен на взыскание государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>. Пояснил, что задолженность возникла по причине спада торговли, проблем с рабочим персоналом, а так же с проблемами, связанными с рождением ребенка. Обязуется погасить долг по мере возможности.
Ответчик Ш.Л.Г. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело по иску ОАО «Сбербанк России» в ее отсутствие, указала, что не может явиться по семейным обстоятельствам, не возражает против удовлетворения исковых требований. Заявление приобщено к материалам дела.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Ш.А.Е был заключен кредитный договор № ..., согласно которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> под 19,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Во исполнение обязательств по кредитному договору с П.Л.Г. был заключен договор поручительства № ... от ДД.ММ.ГГГГ года.
Из повторного свидетельства о браке серии № ... от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Ш.А.Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и П.Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ года. После заключения брака, согласно свидетельства о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ года, жене присвоена фамилия Ш..
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, что подтверждается платежным поручением № ... от ДД.ММ.ГГГГ года.
Обязательства по возврату суммы кредита, определенные в договоре № ... от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик ИП Ш.А.Е неоднократно нарушал.
Указанные обстоятельства являются основанием для требования банка к заемщику о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займа и иных платежей, предусмотренных условиями договора.
Ответчикам ДД.ММ.ГГГГ направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
Задолженность по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по расчету истца составила <данные изъяты>, из которых: просроченные проценты – <данные изъяты>, просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>.
С расчетом истца ответчики согласны.
Согласно ст. ст. 309, 310, 314, 316 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок и в надлежащем месте. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п. 5 кредитного договора № ... от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п. 2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой.
Из представленного истцом расчета погашения по кредитному договору следует, что ответчик ИП Ш.А.Е в процессе исполнения договорных обязательств неоднократно нарушал сроки погашения займа и уплату процентов по нему. Следовательно, у Банка возникло право потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и процентов по нему. Досрочное взыскание суммы займа, а также уплата причитающихся процентов возможны, если заем погашается несвоевременно, т.е. нарушается порядок погашения займа, предусмотренный договором (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании изложенного, сумма задолженности в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком ИП Ш.А.Е по кредитному договору подтверждается объяснениями сторон и материалами дела (выпиской по счету).
Размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца, на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, составляет <данные изъяты>.
На основании п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года и ст. 1 Протокола № 1 к ней, ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. 204 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, Указания Центрального Банка РФ от 13.09.2012 года № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 14 сентября 2012 года 8,25% годовых, учитывая вышеуказанный порядок исполнения, суд устанавливает разумный срок исполнения решения и начисление процентов при его неисполнении.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Индивидуальному предпринимателю Ш.А.Е и Ш.Л.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным и удовлетворить.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Ш.А.Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, и Ш.Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <данные изъяты>, в пользу в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России», расположенного по адресу: <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты –<данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>; возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых, на остаток суммы задолженности до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, т.е. с 20 июня 2014 года.
СУДЬЯ Е.Н. СЛЕПЦОВА
