Решение от 22 апреля 2014 года №2-366/2014

    Дело № 2-366/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
Светлоярский районный суд Волгоградской области
 
    В составе председательствующего судьи                                      Улицкой Н.В.
 
    При секретаре                                                                                 Захаровой А.В.
 
    С участием представителя прокуратуры Светлоярского района Волгоградской области Косолюкиной Т.В.; представителя третьего лица отдела опеки и попечительства администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области КОС
 
    22 апреля 2014 года в р.п.Светлый Яр Светлоярского района Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Светлоярского района Волгоградской области в интересах несовершеннолетних КЕВ, КСВ, КНВ к КВА, КАВ о взыскании компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ
 
        Прокурор Светлоярского района Волгоградской области, действуя в интересах несовершеннолетних КЕВ, КСВ, КНВ, обратился в суд с иском к КВА, КАВ о взыскании компенсации морального вреда.
 
        В обоснование иска указал, что КВА, КАВ, являясь родителями несовершеннолетних детей КЕВ, КСВ, КНВ совершили неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетних родителями, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетними при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи судебного участка № 48 Волгоградской области от 18 декабря 2013 года. Указанным приговором КВА и КАВ признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ.Кроме того, материалами проверки установлено, что несовершеннолетним КЕВ, КСВ, КНВ причинены физические страдания, а также психические и нравственные страдания, в связи с чем КВА, КАВ обязаны возместить причинённый ими моральный вред.
 
        Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд с иском о взыскании с КВА, КАВ, с каждого из ответчиков, в пользу несовершеннолетних КЕВ, КСВ, КНВ компенсации морального вреда в сумме по <данные изъяты> рублей в пользу каждого из несовершеннолетних, то есть по <данные изъяты> рублей с каждого из ответчиков.
 
    В судебном заседании представитель прокуратуры Светлоярского района Волгоградской областиКосолюкина Т.В. исковые требования и доводы, изложенные в их обоснование, поддержала в полном объёме.
 
    Ответчик КВА в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    Ответчик КАВ в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.
 
    Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства администрации Светлоярского муниципального района <адрес> по доверенности КОС исковые требования поддержала.
 
    Выслушав представителя прокуратуры Светлоярского района Волгоградской областиКосолюкину Т.В., представителя третьего лица отдела опеки и попечительства администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области по доверенности КОС суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.
 
    Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
 
    Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Судом установлено, чтоКВА с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ совместно со своей супругой КАВ, не исполняя своих родительских обязанностей, возложенных на них по воспитанию малолетних детей, соединяя свои действия с жестоким обращением, которые выражались в оставлении на долгое время своих малолетних детей под присмотр престарелой онкологически больной КЛИ., <данные изъяты> года рождения, которая в силу своего состояния здоровья и возраста не могла оказать надлежащую заботу, уход и внимание детям, выехали в <адрес> к своим родственникам, где на протяжении всего времени злоупотребляли спиртными напитками, а их малолетние дети в указанный период находилась без контроля и надзора. При этом жизнью и здоровьем своих детей КВА, КАВ не интересовались.
 
    ДД.ММ.ГГГГ КВА совместно с супругой КАВв окружении родственников СНВ и ЖЮН, находясь по месту их проживания в <адрес>, в присутствии своих малолетних детей, злоупотребляли спиртными напитками, курили, выражаясь при этом словами нецензурной брани, нанося урон психическому и нравственному развитию своих детей. По отношению к своим малолетним детям своих обязанностей по их воспитанию не осуществляли, приготовлением пищи не занимались, состоянием здоровья своих детей не интересовались. После выпитого алкоголя КВА со своей супругой КАВ уснули, оставив своих малолетних детей без продуктов питания под присмотром престарелой онкологически больной КЛИ при этом, не заботясь о безопасности детей, в тот момент, когда их дети находились рядом с электроплиткой, имеющей неизолированные провода.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в дневное время КВА, находясь по месту своего проживания в <адрес>, в присутствии своих малолетних детей употреблял алкоголь со своей супругой КАВ в кругу своих родственников СНВ, ЖЮН, в ходе распития спиртного своим поведением оказывали разрушающее воздействие на неокрепшую формирующуюся психику своих малолетних детей: дочери КЕВ, <данные изъяты> года рождения и сына КСВ, <данные изъяты> года рождения, нарушая их нормальное нравственное развитие, прививая им искаженные ценности жизни, что разлагающе влияет на духовное формирование растущей личности. КВА поссорившись с ЖЮН ушел из дома, при этом, не заботясь о жизни и здоровье своих детей, оставил их на длительное время со своей супругой КАВ, которая на тот момент также находилась в состоянии алкогольного опьянения и не могла должным образом осуществлять надлежащий уход и заботу над малолетними детьми в его отсутствие, в неотапливаемом доме, без продуктов питания, без денежных средств, которые КВА потратил на алкоголь.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ КВА совместно с супругой КАВ, родственниками СНВ и ЖЮН, находясь по месту их проживания в <адрес>, не исполняли своих родительских обязанностей по воспитанию троих несовершеннолетних детей, возложенных на них законодательством, соединяя свои действия с жестоким обращением по отношению к своим малолетним детям, которые выражались в непредставлении продуктов питания, нормальных условий для проживания, внимания и заботы, в присутствии малолетних детей злоупотребляли спиртными напитками, выражались вслух в присутствии детей словами нецензурной брани, малолетние дети были вынуждены находиться без надлежащего ухода и заботы со стороны родителей.
 
    КВА, КАВ не исполняя своих родительских обязанностей, возложенных на них законодательством, по воспитанию троих несовершеннолетних детей, не заботились об их самочувствии, нравственном развитии, не прививали им духовное воспитание, не принимали должных мер к состоянию здоровья своих детей, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ при посещении сотрудниками органа опеки и попечительства семьи КВА, КАА было установлено, что продукты питания в доме отсутствуют, дети голодные. Малолетние КЕВ, КСВ и КНВ были изъяты из семьи и помещены в ГБУЗ «<данные изъяты>», как находящиеся в социально-опасном положении. В ходе обследования специалистами здравоохранения было установлено, что несовершеннолетняя КЕВ имеет <данные изъяты>), и <данные изъяты> с нарастанием. Несовершеннолетний КСВ имеет <данные изъяты>. Несовершеннолетняя КНВ - <данные изъяты>. Сотрудниками ГБУЗ «<данные изъяты>» установлено, что несовершеннолетние КЕВ, КСВ и КНВ долгое время имели контакт с родственницей СНВ, имеющей заболевание «<данные изъяты>», состоящей на диспансерном учете в <данные изъяты>
 
        В связи с изложенными фактами КВА и КАВ, каждый, приговором мирового судьи судебного участка № 48 Волгоградской области от 18 декабря 2013 года были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ за неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним.
 
    Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами в судебном заседании и подтверждаются копией приговора мирового судьи (л.д.8-15).
 
    При таких обстоятельствах у суда не вызывает сомнений, что в результате неправомерных действий ответчиков несовершеннолетние КЕВ, КСВ, КНВ претерпевали нравственные и физические страдания.
 
    В связи изложенным, имеются безусловные основания для взыскания компенсации морального вреда с КВА и КАВ в пользу несовершеннолетних КЕВ, КСВ, КНВ
 
    Между тем, определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер, объем и степень причиненных несовершеннолетним нравственных страданий в данном конкретном случае, а также требования разумности и справедливости, в связи с чем считает необходимым взыскать с каждого из ответчиковв счёт компенсации морального вреда сумму в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Поскольку прокурор Светлоярского района Волгоградской области был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска, а суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований с ответчиковв равных долях в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, то есть по <данные изъяты> рублей с каждого.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования прокурора Светлоярского района Волгоградской области в интересах несовершеннолетних КЕВ, КСВ, КНВ к КВА, КАВ о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с КВА в пользу несовершеннолетней КЕВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, в пользу несовершеннолетнего КСВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, в пользу несовершеннолетней КНВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, перечисляя указанные денежные средства на личные счета несовершеннолетних в отделении Сбербанка России.
 
    Взыскать с КАВ в пользу несовершеннолетней КЕВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>) рублей, в пользу несовершеннолетнего КСВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>) рублей, в пользу несовершеннолетней КНВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, перечисляя указанные денежные средства на личные счета несовершеннолетних в отделении Сбербанка России.
 
    Взыскать в равных долях с КВА и КАВ государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>, то есть по <данные изъяты> с каждого.
 
    Прокурору Светлоярского района Волгоградской области, действующему в интересахнесовершеннолетних КЕВ, КСВ, КНВ в удовлетворении исковых требований к КВА в части превышающей <данные изъяты> рублей, то есть в сумме <данные изъяты> рублей, а также в удовлетворении исковых требований к КАВ в части превышающей <данные изъяты> рублей, то есть в сумме <данные изъяты> рублей– отказать.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий:                                                                    Н.В.Улицкая
 
    Мотивированное заочное решение изготовлено 28 апреля 2014 года.
 
    Председательствующий:                                                                    Н.В.Улицкая