Решение от 02 июня 2014 года №2-366/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-366/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    <ДАТА1>                                                                                               г. <АДРЕС>
    Мировой судья Судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО> Лешкова  П.А.,
 
    при секретаре <ФИО1>,
 
    с участием представителя истца <ФИО2>, действующего по доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя <ФИО3> к <ФИО4>  о взыскании задолженности по договору займа,
 
установил:
 
    индивидуальный предприниматель <ФИО3> обратилась в судебный участок с иском к <ФИО4>.В. о взыскании:
 
    -  задолженности по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей,
 
    - процентов за пользование займом в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
    - процентов за пользование чужими денежными средствами в период с <ДАТА5> по <ДАТА4> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей,
 
    - процентов по договору в размере 2% в день от суммы <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей начиная с <ДАТА6> до даты фактического погашения суммы займа,
 
    - процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8,25% годовых от суммы задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей начиная с <ДАТА6> до даты фактического погашения суммы займа,
 
    - судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. 
 
    Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО4>.В.приобрела товар у индивидуального предпринимателя <ФИО3> на <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, при этомбыл заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа <НОМЕР>т <ДАТА7>, договором предусмотрена полная оплата товара до <ДАТА8> Договорные обязательства в установленный в договоре срок покупатель <ФИО4>.В.не исполнила. При досудебном разрешении спора между сторонами достигнуто соглашение о новации возникшегодолга по договору купли-продажи в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, в заемное обязательство, и <ДАТА2> сторонами было подписано <НОМЕР> о новации долгового обязательства по договору купли-продажи в заемное обязательство, согласно которого сумма основного долга составила <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, срок возврата суммы займа до <ДАТА9>, проценты за пользование суммой займа составляют 2 % от суммы займа за каждый календарный день пользования займом, так же договором предусмотрена ответственность заемщика на несвоевременный возврат займа в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами  исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ. До настоящего времени<ФИО4>.В.обязательство по договору от <ДАТА2> не исполнила,суммузайма, процентыв полном размере не вернула, чем нанесла ИП <ФИО3> материальный ущерб.
 
    В связи с указанными обстоятельствами истец обратился с данным иском в суд.
 
    В судебное заседаниеистец ИП <ФИО3> не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, в суд направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя <ФИО2> по доверенности. Дело рассмотрено в отсутствие истца на основании ст. 167 ГПК РФ с участием ее представителя <ФИО2>
 
    В судебном заседании представитель истицы <ФИО2> исковые требования поддержал, в обоснование требований привел доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснил, что до настоящего времени ответчиком обязательство по возврату долга и процентов не исполнено, сумма долга <ФИО4>.В. по договору займа от <ДАТА10> составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, размер процентов по договору за пользование займом за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА5> по <ДАТА4> составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>. Просил иск удовлетворить, взыскать указанные суммы и принять решение о взыскании процентов за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами с ответчика в пользу истца с <ДАТА12> до даты фактического погашения долга, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. 
 
    Ответчик <ФИО4>.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения делаизвещена по месту жительства, судебное извещение возвращено с отметкой почты «истек срок хранения». На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
 
    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Судом установлено, что <ДАТА7> между ИП <ФИО3> (продавец) и <ФИО4>.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи товара с рассрочкой платежа <НОМЕР> сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> (куртка 3650,00 рублей, брюки 800,00 рублей) без первоначального взноса, с рассрочкой платежей:первый взнос 1150,00рублей до <ДАТА13>, в дальнейшем по 1100,00 рублей ежемесячно, последний взносдо <ДАТА14> в размере1100,00 рублей. Договор сторонами подписан.
 
    Из пояснений представителя истца, материалов дела установлено, что <ФИО4>.В.обязательства по договору купли-продажи от <ДАТА15> не исполнила, товар в установленный в договоре срок не оплатила.
 
    Так же судом установлено, что <ДАТА10> между ИП <ФИО3> и <ФИО4>.В. заключено Соглашение <НОМЕР> новации долгового обязательства, согласно которого долговое обязательство <ФИО4>.В. по договору купли-продажи <НОМЕР>т <ДАТА7> прекращено с заменой на обязательство по возврату займа на сумму долга по договору купли-продажи в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Соглашение сторонами подписано.
 
    Согласно ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).
 
    Таким образом, в судебном заседании было установлено, что в порядке ст. 414 ГК РФ между истцом и ответчиком возникли договорные правоотношения, вытекающие из договора займа.  При этом положения ст. 414 ГК РФ сторонами соблюдены.
 
    Рассматривая требование истца о взыскании суммы задолженности, суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
    В силу ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу  полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 1.5договора займа от <ДАТА10>, <ФИО4>.В.обязалась возвратить ИП <ФИО3> сумму займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> до<ДАТА9>.
 
    Пунктом 2.1 договора займа от <ДАТА10> стороны установили, что за пользование заемными средствами заемщик уплачивает займодавцу 2% от суммы займа за каждый календарный день пользования займом, начиная со дня подписания Соглашения до дня возврата суммы займа.
 
    В ходе судебного разбирательства из материалов дела, пояснений представителя истца, установлено, что ответчик <ФИО4>.В.в установленный договором срок, то есть до <ДАТА16> сумму займа и проценты за пользование займом не возвратила. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
 
    Кроме того, нахождение договора займа у  займодавца, свидетельствует о том, что обязательство по договору займа  не исполнено.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    Суд проверил расчет суммы задолженности <ФИО4>.В. по процентам и соглашается с ним:
 
    (<ОБЕЗЛИЧИНО> х 2%)х 51 дней = <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
    где:
 
    - <ОБЕЗЛИЧИНО> -  сумма займа по договору
 
    - 2% - размер процентов по договору за пользование займом (п. 2.1)
 
    - 51 дней - период пользования суммой займа (с <ДАТА3> по <ДАТА11>года (дата, указанная истцом).
 
    Таким образом, исковые требования истца полежат удовлетворению. С ответчика <ФИО4>.В. подлежит взысканию в пользу ИП <ФИО3> сумма задолженности по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, проценты по договору за пользование займом за период с <ДАТА3> по <ДАТА11>года в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей и в соответствие с п. 2.1 договора займа подлежит взыскивать с <ФИО4>.В.в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО3> проценты по договору в размере 2% в день от суммы задолженности <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей начиная с <ДАТА12> до даты фактического погашения суммы займа.
 
 
    Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Пунктом 2.1 договора займа от <ДАТА10> стороны установили, что при несвоевременном возврате суммы займа, на эту сумму заемщик выплачивает займодавцу проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания со дня, когда она должна быть возращена до дня ее возврата независимо от уплаты процентов, указанных в п. 2.1 соглашения. Размер процентов устанавливается исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ.
 
    Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик уклоняется от возврата денежных средств, полученных по договору займа, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.
 
    Суд соглашается с порядком расчета процентов, произведенным истцом, согласно которому расчет процентов производится с <ДАТА5>, поскольку судом установлено, и сторонами не оспаривается, что сумма займа подлежала возврату не позднее <ДАТА16>, в этом случае проценты подлежат начислению со дня, следующего за днем получения неосновательного обогащения, то есть сумму процентов необходимо исчислять с <ДАТА5>.
 
    Таким образом, суд производит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в следующем порядке:
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей х 8,25 % : 360 дней х 38дней =  38,75 рублей, 
 
    где:
 
    -  38 дней  - период пользования  денежными средствами (из расчета 360 дней в году и 30 дней в месяце) с <ДАТА5> по <ДАТА4> (дата, указанная истцом);
 
    - 8,25 % - ставка рефинансирования Банка России (установлена Указанием Центрального Банка Российской Федерации от <ДАТА19> <НОМЕР> «О размере ставки рефинансирования Банка России»).
 
    Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами законно, подлежит удовлетворениючастично, то есть с ответчика <ФИО4>.В. подлежит взысканию в пользу ИП <ФИО3>проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА5> по <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
 
 
    Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика 8,25% годовых  от суммы займа  до момента погашения суммы займа суд руководствуется ст. 395, 809 ГК РФ.
 
    Принимая во внимание, что на день вынесения решения сумма займа истцу не возвращена, что истцом принята ставка рефинансирования Банка России установленная  Указанием Центрального Банка Российской Федерации от <ДАТА19> <НОМЕР> «О размере ставки рефинансирования Банка России» в размере 8,25%, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до момента погашения суммы займа подлежит удовлетворению, а именно, подлежит взыскивать с <ФИО4>.В.  в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО3> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8,25% годовых ежемесячно от суммы задолженности <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей начиная с <ДАТА12> до даты фактического погашения суммы займа.
 
 
    Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, суд исходит из следующего.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, что подтверждается чек-ордером.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с <ФИО4>.В. в пользу ИП <ФИО3> понесенные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
 
решил:
 
    Иск индивидуального предпринимателя <ФИО3>  удовлетворить частично.
 
    Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО3> с  <ФИО4> Всеволодовны задолженность по договору займа от <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, проценты по договору за пользование займом за период с <ДАТА3> по <ДАТА11>года в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА5> по <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
 
    Взыскивать с <ФИО4> Всеволодовныв пользу индивидуального предпринимателя <ФИО3> проценты по договору в размере 2%  в день от суммы <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей начиная с <ДАТА12> до даты фактического погашения суммы займа.
 
    Взыскивать с <ФИО4> Всеволодовныв пользу индивидуального предпринимателя <ФИО3> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8,25% годовых от суммы задолженности <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей начиная с <ДАТА12> до даты фактического погашения суммы займа.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <ОБЕЗЛИЧИНО> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    В окончательной форме решение изготовлено <ДАТА1>.
 
 
    Мировой  судья                                                                            П.А. Лешкова
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>