Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 2-366/2014
Дело № 2-366/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ р.п. Таврическое
Таврический районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Амержановой Р.О.,
при секретаре Лукьяновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Базанову АВ о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме № руб.
у с т а н о в и л:
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Базанову А.В. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Базановым А.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>., сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых, в соответствии с кредитным договором погашение суммы кредита и уплата процентов производятся в соответствии с графиком, вместе с тем ответчиком Базановым А.В. указанные обязательства исполняются ненадлежащим образом, допускал просрочку оплаты кредита. Задолженность по данному кредитному договору составила <данные изъяты> руб., из которых: просроченные проценты <данные изъяты> руб., просроченная ссуда <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> руб. В связи с чем просит взыскать с ответчика сумму задолженности: <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты <данные изъяты> руб., просроченная ссуда <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..
В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
В судебное заседание ответчик Базанов А.В. не явился, о дне рассмотрения извещен.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
Норма ч. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.
На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Согласно ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Базанов А.В. обратился к истцу с заявлением-офертой с просьбой заключить с ним посредством акцепта договор о потребительском кредитовании (л.д. 17-18), при этом ответчик ознакомился с «Условиями кредитования физических лиц на потребительские цели», с графиком погашения кредита (л.д. 20,25-26).
Согласно разделу «Б» заявления-оферты (л.д. 19) сумма кредита составила <данные изъяты> руб., срок – <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>% годовых (л.д. 19).
Материалами дела подтверждается, что оферта ответчика была акцептована путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> на счет заемщика (л.д. 19).
Пунктом 6.1 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк», а также в разделе «Б» заявления –оферты, предусмотрена неустойка при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д. 17,26).
Согласно п.5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем внесудебном порядке досрочного возврата задолженности по кредиту.
В нарушение условий кредитного договора Базанов А.В. своевременно не производит ежемесячного погашения кредита и начисленных процентов, что подтверждается представленным истцом расчетом, а также соответствующим требованием Банка, направленным на имя заемщика.
Так в материалах дела имеется график платежей, согласно которому кредит и проценты по нему должны погашаться ежемесячными платежами в сумме <данные изъяты>. (л.д.20).
Также из материалов дела следует, что Базанов А.В. согласно установленному графику, платежи в счет погашения задолженности не производил после ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету (л.д.5-12,14,15-16).
Также в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что задолженность ответчика перед истцом составила: <данные изъяты> руб., из них: просроченные проценты <данные изъяты> руб., просроченная ссуда <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> руб..
Согласно предоставленному истцом расчету, исследованному и проверенному в судебном заседании, сумма задолженности Базанова А.В. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 5-12).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
В материалах дела имеется уведомление от ДД.ММ.ГГГГ года, направленное истцом ответчику Базанову А.В. о досрочном возврате кредита.
В судебном заседании ответчиком Базановым А.В. не представлено доказательств, с достоверностью свидетельствующих о погашении кредитной задолженности.
Оценив представленные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Базанову АВ о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> судебных расходов в сумме <данные изъяты>. удовлетворить
Взыскать с Базанова АВ в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе: просроченные проценты <данные изъяты>., просроченная ссуда <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты>..
Взыскать с Базанова АВ в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» (<данные изъяты>) государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Таврический районный суд Омской области в течение одного месяца.
Судья
