Решение от 05 марта 2014 года №2-366/2014

Дело № 2-366/2014 РЕШЕНИЕ именем российской федерации
    5 марта 2014 года город Минеральные Воды
 
    Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего - судьи Соболя В.Г.,
 
    при секретаре – Саркисян А.Р.,
 
    с участием представителя истца ..............
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по иску ЗАО ВК СИ к ООО ТД В-1, ООО ТД В-2, Берхеевой Н.Б. и Тазитову М.С. о взыскании задолженности по договору поставки, -
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд за взысканием с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору поставки, размер заявленных требований в последующем был увеличен в порядке ст. 39 ГПК РФ.
 
    В обоснование своих требований в исковом заявлении, а представителем истца ............... и указано на то, что между ЗАО ВК СИ и ООО ТД В-2 .............. заключен договор поставки .............., в соответствии с которым общество поставило покупателю минеральную воду и безалкогольную продукцию в ассортименте и количестве согласно товарным накладным ..............от .............., ..............от .............., ..............от .............., ..............от .............., ..............от .............., ..............от .............., ..............от .............. - на общую сумму .............. Товар был принят ответчиком в полном объеме, что подтверждается вышеуказанным товарным накладным с печатью организации и подписью ответственного лица.
 
    Согласно спецификации (приложение ..............к данному договору) которая является неотъемлемой частью договора поставки, покупатель обязался оплачивать поставленный товар путем отсрочки платежа в 21 календарный день с момента отгрузки товара со склада поставщика, расчеты производятся в безналичном порядке платежным поручением, подлежащая уплате сумма указывается в товарной накладной и счете-фактуре. Датой исполнения покупателем своих обязательств по оплате товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика.
 
    Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар по платежным поручениям на общую сумму .............., в связи с чем сумма задолженности ответчика перед истцом составила ...............
 
    .............. между ООО ТД В-2 и ООО ТД В-1 с согласия истца заключен договор о переводе долга, в соответствии с которым первоначальный должник ООО ТД В-2 передал, а новый должник - ООО ТД В-1 полностью принял на себя обязательства по оплате сумм за товар, причитающийся кредитору (истцу) в размере .............. по договору поставки .............. от .............., заключенному между первоначальным должником и кредитором.
 
    Согласно п. 2.1 договора о переводе долга от .............. новый должник обязался оплатить кредитору сумму долга следующими этапами:
 
    .............. - в срок до .............., а оставшуюся сумму в размере .............. - в срок до ...............
 
    Однако по состоянию на .............. новый должник не выполнил свои обязательства по оплате сумм за товар по договору о переводе долга.
 
    Поскольку ООО ТД В-1 нарушен предусмотренный договором срок оплаты сумм за товар, ЗАО ВК СИ в соответствии с пп. 2.1 договора о переводе долга от .............. начислена пеня на сумму задолженности. Согласно расчету сумма пени составила по состоянию на .............. ..............
 
    На основании договоров поручительства №№ 1, 2, 3 от .............. поручители - физические лица Тазитов М.С. и Берхеева Н.Б. и юридическое лицо - ООО ТД В-2 поручились всем своим имуществом и денежными средствами отвечать за исполнение ООО ТД В-1
 
    ООО ТД В-1 обязательств по договору о переводе долга от
 
    .............. в том же объеме, что и ООО ТД В-1.
 
    На неоднократных переговорах по телефону ответчик обещал погасить образовавшуюся задолженность, однако никаких действий не последовало.
 
    Поэтому истец просил взыскать солидарно с ООО ТД В-1 и с поручителей Тазитова М.С., Берхеевой Н.Б., ООО ТД В-2 в свою пользу:
 
    - основной долг в размере .............. за полученный товар по договору поставки .............. от ..............;
 
    - пени за просрочку оплаты товара в размере ...............
 
    Истец также просил взыскать пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчиков в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере .............. ...............
 
    В целях обеспечения состязательности процесса в порядке стст. 147-150 ГПК РФ ответчикам ООО ТД В-1 Тазитову М.С., Берхеевой Н.Б., ООО ТД В-2ООО ТД В-2 направлены копия искового заявления и приложенных к нему материалов, разъяснены процессуальные права и обязанности, предложено представить возражения на иск и доказательства в их обоснование. От ответчиков никаких возражений на иск не поступило.
 
    Судом неоднократно принимались попытки вызвать ответчиков в судебные заседания .............. телеграммами с уведомлением об их вручении, которые направлялись в организации по их юридическим адресам, а физическим лицам – по месту их жительства, однако оператор связи не смог их вручить со ссылкой на то, что учреждений не существует, а квартиры граждан закрыты и по извещениям они за получением телеграмм не являются.
 
    При этом Берхеева Н.Б. является .............. ответчика ООО ТД В-2 а Тазитов М.С. – .............. ответчика ООО ТД В-1
 
    В силу положений ч. 1 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Согласно ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
 
    Таким образом, изложенными выше обстоятельствами подтверждается, что ответчики уклонились от получения судебной корреспонденции, а потому они считаются надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание они не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не поступило.
 
    Поэтому суд приходит к выводу о том, что ответчики не желают участвовать в состязательном процессе, не явились в суд без уважительных причин и данное дело в соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ возможно рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Конституция Российской Федерации гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (статья 46), в том числе и юридическим лицам (статья 47) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом.
 
    Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в Российской Федерации, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.
 
    Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.
 
    При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентным органам (в частности в суд общей юрисдикции).
 
    В соответствии с положениями статей 12, 38 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (статьи 55 и 67 ГПК РФ).
 
    В силу пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.ст. 420, 421 ГК РФ).
 
    Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).
 
    .............. между ЗАО ВК СИ и ООО ТД В-2 в лице генерального директора Берхеевой Н.Б. заключен договор поставки .............. на поставку товара в порядке, сроки и на условиях, установленных договором (пп. 1.1).
 
    Как указано в пп. 1.2 договора, товаром по договору является товар, указанный в Спецификации, которая подписывается сторонами и является неотъемлемой частью договора (приложение №1). В Спецификации указывается перечень поставляемых товаров, цены на них, порядок расчетов за поставляемый товар, условия доставки товара и величина предельного лимита не просроченной задолженности.
 
    Согласно пп. 1.3 договора указанный в Спецификации товар поставляется отдельными партиями на основании заказов покупателя, являющихся неотъемлемой частью договора (приложение № 2).
 
    Подпунктом 1.4 договора предусмотрено, что наименование, количество, ассортимент, цена единицы товара согласовывается сторонами по каждой поставке и указываются в счетах на оплату, товарных и товарно-транспортных накладных.
 
    При наличии задолженности покупателя все поступившие от него платежи засчитываются сначала в погашение ранее возникшей задолженности за товар (пп. 2.3).
 
    По условиям этого договора покупатель обязуется оплатить каждую партию товара путем 100% предоплаты путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Стороны могут предусмотреть другой порядок расчетов, который будет оговариваться в Приложениях либо Дополнительных соглашениях к настоящему договору. Датой исполнения покупателем своих обязательств по оплате товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика (пп. 2.2).
 
    Согласно пп. 4.2 договора конкретный заказ составляется покупателем в письменной форме в соответствии с приложением № 2, подается за 5 дней до отгрузки и должен содержать: наименование и количество товара, ассортимент, дату подачи заказа, дату отгрузки товара, адрес, по которому должен быть доставлен товар.
 
    В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
 
    В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    .............. между ООО ТД В-2 и ООО ТД В-1 с согласия ЗАО ВК СИ (кредитор), заключен договор о переводе долга, в соответствии с которым первоначальный должник - ООО ТД В-2 передал, а новый должник - ООО ТД В-1" полностью принял на себя обязательства по оплате сумм за товар, причитающихся кредитору (ЗАО ВК СИ") в размере .............. по договору поставки .............. от .............., заключенному между первоначальным должником и кредитором (п. 1).
 
    Согласно пп. 2.1 данного договора о переводе долга от .............. новый должник (ООО ТД В-1 обязался оплатить кредитору (ЗАО ВК СИ сумму долга следующими этапами: .............. в срок до .............., а
 
    оставшуюся сумму в размере .............. - в срок до ...............
 
    В день заключения договора о переводе долга с ООО ТД В-1 с .............. этого общества Тазитовым М.С. как с физическим лицом, ООО ТД В-2 и ее генеральным директором Берхеевой Н.Б. как с физическим лицом заключены договора поручительства .............., по которому те приняли на себя обязательства по солидарной ответственности за исполнение обязательств ООО ТД В-1 в том же объеме, что и общество (пп. 2.1, 4.2.).
 
    Факт заключения вышеуказанных договоров и их действительность ответчиками не оспаривается.
 
    Заключенные договора соответствуют требованиям закона и до предъявления искового заявления в суд требований о расторжении договоров не предъявлялось, никем из сторон они не оспариваются.
 
    Согласно представленным истцом доказательствам, по договору ЗАО ВК СИ поставило ООО ТД В-2 товар по товарным накладным:
 
    - ..............от .............. на сумму ..............;
 
    - ..............от .............. на сумму ..............
 
    - ..............от .............. на сумму ..............
 
    - ..............от .............. на сумму ..............;
 
    - ..............от .............. на сумму ..............
 
    - ..............от .............. на сумму ..............
 
    - ..............от .............. на сумму .............., а всего на общую сумму ..............
 
    Согласно представленным истцом документам, ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар по платежным поручениям на общую сумму .............. копеек, в связи с чем по представленному и проверенному судом расчету сумма задолженности ответчика перед истцом составила .............., что также подтверждается приложением ..............к договору о переводе долга от ...............
 
    Таким образом, на момент предъявления иска .............. за ответчиком ООО ТД В-1 перед истцом имелась задолженность за поставленный товар в сумме ...............
 
    Возражений относительно заявленной истцом задолженности, а также доказательств ее уплаты ответчиками суду не представлено.
 
    В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
 
    Как указано в ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно п. 5 договора о переводе долга в случае нарушения срока оплаты, указанного в п. 2 настоящего договора, новый должник уплачивает кредитору пеню в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.
 
    Так, согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.
 
    Истцом представлен расчет суммы пени по состоянию на .............. на общую сумму ............... Данный расчет проверен судом и признан верным, при этом доказательств обратному суду не представлено.
 
    Проанализировав представленные в условиях состязательного процесса доказательства, проверив вышеуказанный расчет, суд признает его верным и приходит к выводу о том, что ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, поэтому они нарушили условия договора и требования стст. 309 и 310 ГК РФ, и не находя предусмотренных ст. 333 ГК РФ оснований для уменьшения неустойки, суд считает необходимым исковые требования о взыскании пени договору поставки подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере ...............
 
    Однако в данном случае размер государственной пошлины исходя из цены иска .............. составляет ...............
 
    Поскольку государственная пошлина уплачена в большем размере, на основании пп. 1 п. 1 и п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ она подлежит возврату в сумме излишне внесенной, то есть в сумме ...............
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 101 ГПК РФ и поскольку данными нормами не предусмотрена солидарная ответственность ответчиков о судебных расходах, то с каждого из них исходя удовлетворенным требованиям подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в размере по .............. с каждого.
 
    Руководствуясь стст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ЗАО ВК СИ удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с ООО ТД В-1 Берхеевой Н.Б., Тазитова М.С. и ООО ТД В-2 в пользу ЗАО ВК СИ
 
    - основной долг по договору поставки .............. от .............. в размере ..............;
 
    - пени за просрочку оплаты товара в размере ..............
 
    Взыскать с ООО ТД В-1" и Берхеевой Н.Б., Тазитова М.С. и ООО ТД В-2" в пользу ЗАО ВК СИ возврат государственной пошлины по .............. с каждого.
 
    Возвратить ЗАО ВК СИ излишне уплаченную государственную пошлину в сумме ...............
 
    Решение принято судом в окончательной форме 10 марта 2014 года и может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца.
 
    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ