Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 2-366/2014
Дело № 2-366/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 мая 2014 года с. Поспелиха
Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Ершовой И. В., при секретаре Юдиной Ю. А., с участием ответчика Загребайло Г. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России (далее –ОАО «Сбербанк России») к Загребайло Галине Никитичне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ОАО «Сбербанк России» на основании заявления Болотской Л. А. была выдана международная карта ОАО «Сбербанк России» Visa Classic № с разрешенным лимитом кредита <данные изъяты> рублей. В соответствии с этим банком был открыт банковский счет № в валюте РФ. Между банком и ФИО4 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Процентная ставка за пользование кредитом -19% годовых. За несвоевременное погашение кредита предусмотрена неустойка в размере 38% годовых.
ФИО4 умерла. Наследником первой очереди является Загребайло Г. Н..
Задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Ответчик Загребайло Г. Н. исковые требования признала полностью.
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, что не противоречит требованиям ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 809 – 811 Гражданского кодекса РФ, согласно которым, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что на основании заявления ФИО4 от 12 мая 2012 года ОАО «Сбербанк России» открыт счет и выдана международная карта ОАО «Сбербанк России» Visa Classic № с разрешенным лимитом кредита <данные изъяты> рублей, с уплатой за пользование кредитом 19% годовых на срок 36 месяцев.
07 июля 2013 года ФИО4 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от 10 июля 2013 года.
Возникла задолженность по кредиту.
Ее наследником по закону согласно сообщению нотариуса Поспелихинского нотариального округа является Загребайло Г. Н.. Наследственное имущество состоит из квартиры, рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей и денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.
Общая стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на день открытия наследства, входят в наследственную массу.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в Постановлении № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (п. 49).
Таким образом, Загребайло Г. Н. в пределах указанной выше стоимости наследственного имущества должна нести ответственность по долгам наследодателя перед кредитором. Требуемая истцом сумма задолженности не превышает стоимость перешедшего к наследнику имущества.
В силу ч. 1 ст. 418, ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ обязательства по кредитному договору (вернуть кредит и уплатить проценты) не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58). Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59). Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).
Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рублей.
Представленный истцом расчет задолженности суд признает обоснованным и составленным в соответствии с условиями кредитного договора.
По состоянию на день судебного разбирательства сумма задолженности не изменилась.
Доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, указанная выше сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
Учитывая изложенное, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России удовлетворить.
Взыскать с Загребайло Галины Никитичны в пределах стоимости наследственного имущества в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России задолженность по международной кредитной карте № в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И. В. Ершова
Мотивированное решение составлено 26 мая 2014 года.
