Решение от 23 апреля 2014 года №2-366/2014

Дело № 2-366/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Орск        23 апреля 2014 года
 
    Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Н.Б. Пасечник, при секретаре Ю.С. Плотниковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Шикуновой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
                                           УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Альфа-Банк» (далее Банк) обратилось с иском о взыскании с ответчика *** руб. *** коп. - задолженность по кредитному договору № *** от ***., заключенному в офертно-акцептной форме.
 
    В обосновании иска указало, что *** года стороны заключили соглашение о кредитовании на получении персонального кредита. Во исполнение Соглашения Банк перечислил заемщику *** рублей под 20,97% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Кредит предоставлен сроком на 5 лет. Ответчик принятых на себя обязательств по своевременному возврату кредита не исполняет, в результате чего у него образовалась задолженность в сумме *** руб. *** коп., из которых *** руб. - сумма основного долга, *** руб. - проценты за период с 1.12.2012 года по 30.07.2013 года, *** руб. - неустойка за период с 1.03.2013 года по 30.07.2013 года.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
 
    Иск предъявлен по последнему известному месту жительства, по которому ответчик фактически не проживает. При подготовке дела к судебному разбирательству установить фактическое место жительства Шикуновой А.В. не представилось возможным, в связи с чем ей в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен представитель.
 
    Адвокат Бузаев В.А. иск не признал. Полагает, что у ответчика изменилось материальное положение, в связи с чем она не имеет возможности исполнять принятые на себя обязательства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Истцом предъявлены суду заявление ответчика на предоставление персонального кредита, Общие условия предоставления персонального кредита.
 
    С момента согласования истцом оферты ответчика, то есть с *** года, все условия и положения заявления на предоставление персонального кредита, Общих условий предоставления персонального кредита составляют условия кредитного договора № *** от *** года.
 
    По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме *** руб. сроком на 5 лет под 20,97 % годовых.
 
    По условиям договора ответчик ежемесячно 1-ого числа каждого месяца должен был вносить в кассу банка по *** руб. в счет возврата кредита.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Суду представлена выписка по счету должника, из которой следует, что с 1.03.2013 года ответчик платежи по возврату полученного кредита не производил. Данный документ подтверждает довод истца о нарушении ответчиком принятых на себя обязательств по возврату денежных средств в согласованные сторонами сроки.
 
    Таким образом, суд считает доказанным, что ответчиком принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему надлежащим образом не исполняются.
 
    Суду представлен расчет суммы долга, с которым суд соглашается, так как он соответствует выписке по счету. Согласно указанному расчету сумма основного долга по кредиту составляет *** руб., по процентам *** руб.
 
    В соответствии с п.п.5.1 - 5.3 Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита при оплате основного долга, процентов и комиссии начисляется неустойка.
 
    Согласно расчету суммы иска за нарушение срока возврата кредита и процентов банком насчитана неустойка за период с 1.03.2013 года по 30.07.2013 года за несвоевременную уплату процентов *** руб. за несвоевременную уплату основного долга *** руб. *** коп. Суд соглашается с представленным расчетом. Заявления об уменьшении неустойки от представителя ответчика не поступало.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В связи с удовлетворением требований истца, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Шикуновой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Шикуновой А.В. в пользу ОАО «Альфа-Банк» *** руб. - сумму основного долга по кредитному договору № *** от *** года, *** руб. - проценты за период с 1.12.2012 года по 30.07.2013 года, *** руб. - неустойку за период с 1.03.2013 года по 30.07.2013 года, *** руб. *** коп. - расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
 
    Судья:
 
    Мотивированное решение составлено 28 апреля 2014 года