Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: 2-366/2014
Дело № 2-366/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Даниловка 02 сентября 2014 года
Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Тарасовой И.А.
при секретаре Порошиной А.В.
с участием представителя истца Свердлова С.В. – Денисовой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Свердлова <данные изъяты> к Авдеевой <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Свердлов С.В. обратился в суд с иском к Авдеевой О.В. о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных исковых требований указано, что между родителями истца: ФИО5 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут брак на основании решения <адрес> народного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года, раздел совместно нажитого имущества не производился. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, р.<адрес>, а также в виде денежных вкладов. Мать истца – ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Наследниками по закону первой очереди после смерти отца являются истец, а также его сестра – Авдеева О.В., которая отказалась от принятия наследства в пользу истца. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу для оформления своих наследственных прав на имущество и получил свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок было отказано, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. Просит признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти отца ФИО1 на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № и земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, расположенные по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
Истец Свердлов С.В. в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель истца Свердлова С.В. - Денисова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, привела в обоснование заявленных исковых требований доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить исковые требования.
Ответчик Авдеева О.В. в судебное заседание не явилась, направив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в судебное заседание не явился, представив объяснение по существу заявленных в исковом заявлении требований, в котором указано, что в настоящее время в ЕГРП отсутствуют записи о государственной регистрации права на объекты недвижимого имущества: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Также в ЕГРП отсутствуют записи о государственной регистрации права наследодателя ФИО1 Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления, вынесение решения оставляет на усмотрение суда.
Представитель третьего лица - администрации р.<адрес> Волгоградской области в судебное заседание не явился, причина неявки не установлена, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
В соответствии с п.п.1,3,4,5 ст.167 ГПК РФ суд с читает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Согласно сообщению нотариуса ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в делах нотариуса имеется наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Завещания от имени умершего ФИО1 не имеется. Постановление об отказе в совершении нотариального действия не выдавалось. С заявлением о принятии наследства обратился Свердлов С.В.
Из копии наследственного дела № к имуществу ФИО1 усматривается, что Свердлову С.В. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу ФИО1 на недополученную пенсию, ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся в банке, со всеми причитающимися процентами и компенсационными выплатами.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из смысла ч.ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Оснований для непринятия признания иска ответчиком судом не установлено. Учитывая, что ответчик Авдеева О.В. признала иск, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Свердлова <данные изъяты> к Авдеевой <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за Свердловым <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования после смерти отца - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № и земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, расположенные по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.
Судья – И.А. Тарасова
Копия верна. Судья- И.А. Тарасова
