Решение от 19 мая 2014 года №2-366/2014

Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 2-366/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-366/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Тотьма 19 мая 2014 года
 
        Судья Тотемского районного суда Вологодской области Цыганова О.В.,
 
    при секретаре Беляевской Л.И.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Великоустюгского отделения филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Вологодское отделение № 8638 к Сидоровскому А.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        Великоустюгское отделение филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Вологодское отделение № 8638 обратилось в суд с иском к Сидоровскому А.В. о расторжении кредитного договора <данные изъяты> и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. Определить, начиная с (дата) и по дату вступления решения суда в законную силу подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере 23,90 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга <данные изъяты> руб.
 
        В обоснование требований указано, что (дата) Сидоровскому А.В. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 23,90 % годовых на цели личного потребления на срок 57 месяцев с даты фактического предоставления. Погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком 24-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. Заемщик нарушил условия кредитного договора, допустив неоднократное нарушение срока платежей. Банк известил заемщика о нарушении условий договора и о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также о возможном расторжении договора. Однако в срок, указанный в требовании, задолженность ответчиком погашена не была. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору банк принял решение потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности.
 
    Истец представитель Великоустюгского отделения филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Вологодское отделение № 8638 в судебное заседание не явился, дело просили рассмотреть без участия представителя, настаивают на удовлетворении требований в полном объеме.
 
    Ответчик Сидоровский А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по адресу: <адрес>, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». Согласно справке МРО УФМС России по Вологодской области в г. Тотьма Сидоровский А.В. по указанному адресу имеет регистрацию по месту пребывания (дата). По поручению судьи повестка Сидоровскому А.В. на судебное заседание направлялась с курьером, однако согласно справке Сидоровский А.В. по адресу: <адрес> не проживает около одного года, иного места жительства ответчика судом не установлено.
 
    Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    При указанных обстоятельствах, суд рассматривает иск в отсутствие ответчика Сидоровского А.В.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Согласно кредитному договору <данные изъяты> Великоустюгским отделением № 151 ОАО «Сбербанк России» заемщику Сидоровскому А.В. предоставлен «потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> руб. под 23,90 % годовых на цели личного потребления на срок 57 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора. Погашение суммы кредита производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Уплата процентов за пользование кредитом производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности.
 
    В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором кредита.
 
    В соответствии с п.3.1,3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в сроки, определенные графиком платежей. В силу п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
        В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
        Согласно п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
 
        Согласно п.4.3.4 по требованию кредитора заемщик обязуется досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Сидоровский А.В. обязан производить платежи в погашение основного долга по кредиту, однако установлено, что заемщик Сидоровский А.В. несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков уплаты вносил платежи в счет погашения задолженности по кредиту.
 
    На основании представленных расчетов задолженность на (дата) составила: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.
 
    (дата) банком в адрес заемщика Сидоровского А.В. направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.
 
    Просроченная задолженность до настоящего времени не погашена, следовательно, Сидоровский А.В. не выполнил своего обязательства перед банком. Следовательно, истцом правомерно заявлены требования к Сидоровскому А.В.
 
    Частью второй ст.450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял несвоевременно, допущена просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам. Данные обстоятельства влекут для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В силу ст.453 ГК РФ при расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.
 
    Суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика Сидоровского А.В. в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Требование истца об определении подлежащих уплате процентов на сумму просроченного основного долга, начиная с (дата) по дату вступления решения суда в законную силу удовлетворению не подлежит как заявленное преждевременно, поскольку на день рассмотрения дела в суде невозможно определить дату вступления его в законную силу, кроме того, ответчик во исполнение решения суда до вступления его в законную силу может произвести оплату просроченного долга либо его части.
 
    В соответствии со ст.408 ГК РФ, обязательство прекращается в случае его надлежащего исполнения. Истец не лишен возможности обратиться в суд за взысканием процентов на сумму просроченного основного долга, начисленных за период с (дата) по дату вступления решения суда в законную силу.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Банком уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
        Иск Великоустюгского отделения филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Вологодское отделение № 8638 – удовлетворить частично.
 
        Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты>, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала – Великоустюгского отделения № 151 и Сидоровским А.В..
 
        Взыскать с Сидоровского А.В. в пользу Великоустюгского отделения филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Вологодское отделение № 8638 сумму долга по кредитному договору <данные изъяты> в размере <данные изъяты>.
 
        Взыскать с Сидоровского А.В. в пользу Великоустюгского отделения филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Вологодское отделение № 8638 расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
        В остальной части иска Великоустюгскому отделению филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Вологодское отделение № 8638-отказать.
 
        Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тотемский районный суд.
 
    Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2014 года.
 
    Судья О.В. Цыганова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать