Решение от 03 апреля 2014 года №2-366/2014

    Дело № 2-366/2014    
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    03 апреля 2014 года г. Карталы
 
    Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Стяжкиной О.В.
 
    при секретаре Сивковой Е.Л.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Шепель Любовь Николаевны на действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя,
 
У С Т А Н О В И Л:

 
    Шепель Л.Н. обратилась в суд с жалобой, в которой просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Кочкиной С.А. по исполнению постановления возбужденного на основании исполнительного листа о взыскании алиментов на свое содержание, обязать судебного пристава определить задолженность по алиментам на содержание ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 185 руб.
 
    В обоснование своих требований указал, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 в ее пользу взысканы алименты на содержание супруги в размере 3 000 руб. Ежемесячно, до достижения ребенком трехлетнего возраста, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> с ФИО5 в ее пользу взысканы алименты на содержание ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в размере ? части от всех видов заработка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО5 алиментов на ее содержание. Согласно постановления о расчете задолженности, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 32 700 руб.
 
    Поскольку должник за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сведения о месте работы не сообщал, документы, подтверждающие заработок не предоставлял, считает, что расчет долга по алиментам на содержание ребенка должен быть произведен в соответствии со ст. 113 СК РФ, в связи с чем задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 185 руб., а не 32 700 руб.
 
    В судебное заседание Шепель Л.Н. не явилась, извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Заинтересованное лицо Карталинский ГОСП Кочкина С.А.в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, пояснила, что на исполнении имеется два исполнительных листа, по которым возбуждены исполнительные производства. Постановлениями о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ 80 657 руб. 90 коп., задолженность по алиментам на содержание супруги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 23 900руб. Считает, доводы жалобы необоснованными.
 
    Суд, заслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, считает, что жалоба Шепель Л.Н. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
 
    Согласно части 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.
 
    При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством (ч. 5 ст. 113 СК РФ).
 
    Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам установлен в части 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которой размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
 
    Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (ч. 3 ст. 102 ФЗ "Об исполнительном производстве").
 
    Лицу, полагающему свои права нарушенными неверным расчетом задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем, действующим законодательством предоставлен выбор способа защиты: обратиться в суд на основании ч. 4 ст. 102 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" с иском об определении размера задолженности по алиментам либо оспаривать постановление судебного пристава-исполнителя об определении такой задолженности на основании ст. 441 ГПК РФ.
 
    Заявитель обратилась в суд с жалобой об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> с ФИО5 взысканы алименты в пользу Шепель Л.Н. на содержание несовершеннолетней ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части от всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кочкиной С.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №. Входе исполнения данного постановления судебным приставом были направлены извещения должнику, ДД.ММ.ГГГГ должник сообщил о месте работы и был предупрежден об уголовной ответственности за неуплату алиментов.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника в ЗАО «Михеевский горно-обогатительный комбинат». Согласно ответа поступившего с ЗАО «Михеевский ГОК» ФИО5 в штате не числится. Согласно копии квитанции в феврале 2013 года была произведена оплата в сумме 2 000руб. в счет алиментов на содержание ребенка.
 
    ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству.
 
    ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа по делу № возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов на содержание супруги в размере 3 000 руб. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Входе исполнения данного исполнительного производства ФИО5 производил частичные оплаты всего на сумму 9 800 руб. (квитанции от 12.04.2013г.-3000руб., 21.05.2013г.-1300руб., 28.06.2013г.-2000руб., 30.07.2013г. -2000руб., ДД.ММ.ГГГГ г.-1500руб.)
 
    ДД.ММ.ГГГГ постановлением о расчете задолженности по алиментам на содержание супруги ФИО5 была определена задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 700руб. На основании заявления Шепель Л.Н. о проведении перерасчета, судебным приставом ДД.ММ.ГГГГ задолженность была пересчитана и определена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (как указано в исполнительном листе) в сумме 23 900 руб.
 
    В постановлении о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ указано, что задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 80 657 руб. 90 коп.
 
    Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (ч. 4 ст. 113 СК РФ).
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о направлении исполнительных документов по месту работы должника в Городской отдел образования.
 
    Кроме того, в рамках исполнения исполнительных производств судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в кредитные организации и учетно-регистрирующие органы.
 
    Оценивая действия судебного пристава-исполнителя по взысканию с ФИО5 задолженности по алиментным обязательствам, суд считает, что их нельзя признать бездействием, поскольку должностным лицом выполнены все предусмотренные законодательством действия, направленные на скорейшее исполнение судебного постановления.
 
    Необходимо также учитывать, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
 
    В данном случае действия судебного пристава-исполнителя соответствуют вышеуказанным задачам.
 
    Тот факт, что судебным приставом-исполнителем алименты были переведены с нарушением срока, не может являться основанием для удовлетворения настоящей жалобы.
 
    Исследовав представленные материалы, суд находит требования Шепель Л.Н. об определении задолженности по алиментам на содержание ребенка в размере 75 185 руб. необоснованными. Так при наличии возражений относительно расчета задолженности, указанный расчет мог быть пересмотрен судебным приставом-исполнителем в досудебном порядке.
 
    С учетом изложенного в судебном заседании обстоятельства на которые ссылается заявитель, не нашли своего подтверждения, иных нарушений прав и свобод Шепель Л.Н. как участника исполнительного производства, судом не установлено, в связи с чем суд считает необходимым и возможным в удовлетворении заявления отказать.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд –
 
    РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении жалобы на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Карталинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области Кочкиной С.А. - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий:          О.В. Стяжкина