Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: 2-366/2014
Дело № 2-366/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 апреля 2014 года г.Ржев Тверская область Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Андреевой Е.В., при секретаре Соловьевой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Чужакову Н. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
В Ржевский городской суд Тверской области обратилось Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ржевского отделения Тверского отделения № ОАО «Сбербанк России» с иском к Чужакову Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования следующим.
Между ОАО «Сбербанк России» в лице Ржевского отделения № ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) и Чужаковым Н.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № 723547, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в сумме 600000 рублей под 20 процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Выдача заемщику предусмотренной кредитным договором суммы подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу.
На период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщику установлен льготный период кредитования, предусматривающий отсрочку в погашении основного долга.
Исходя из п. 3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. В соответствии с пунктом 3.1. кредитного договора заемщик обязуется производить платежи ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.
Согласно условиям кредитного договора, а также положений п.1 ст. 810, п.1.ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако заёмщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.
Ответчик извещался Банком о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойке по договору, в том числе, о принятом Банком решении о расторжении кредитного договора и досрочном погашении кредита. Вместе с тем, требования Банка должником до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена.
Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 552618 рублей 51 копейка, из которых:просроченные проценты- 57240 рублей 10 копеек, просроченный основной долг- 492825 рублей 77 копеек, неустойка за просроченные проценты- 2552 рубля 64 копейки.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, а также п. 4.2.3. кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате предусмотренных кредитным договором платежей или возврату суммы выданного кредита Банк вправе потребовать досрочно возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Статья 452 п.2 ГК РФ предусматривает право стороны обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в указанный в требовании срок.
Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Чужаковым Н.В.; взыскать с Чужакова Н.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ржевского отделения Тверского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 552618 рублей 51 копейка; взыскать с Чужакова Н.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ржевского отделения Тверского отделения № ОАО «Сбербанк России» уплаченную государственную пошлину в размере 12726 рублей 19 копеек.
Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства истец- ОАО «Сбербанк России» в лице Ржевского отделения Тверского отделения № ОАО «Сбербанк России» представителя в суд не направил. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Чужаков Н.В., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, сведения об уважительных причинах неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Согласно адресной справке, выданной Отделением УФМС России по Тверской области в Ржевском районе, Чужаков Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным по адресу: Тверская область, <адрес>. Ответчику копия искового заявления с приложенными к нему материалами, копия определения о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству, судебная повестка направлялись судом по месту его регистрации согласно адресной справке. Однако судебные почтовые отправления возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения, адресат за ними в отделение почтовой связи не явился. Суд расценивает неявку ответчика Чужакова Н.В. в отделение связи за получением судебного извещения как нежелание принять данное судебное извещение.
В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Истец выразил свое согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив доводы истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определённых договором.
Положениями ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Ржевского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Чужаковым Н.В. был заключен кредитный договор № № в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен «потребительский кредит» в сумме 600000 рублей под 20 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Выдача кредита производится единовременно по заявлению заёмщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после оформления графика платежей и заключения к договору о вкладе, дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору.
В соответствии с п.п.3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязуется производить платежи ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.
В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.
Указанные обстоятельства подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к кредитному договору - графиком платежей № от ДД.ММ.ГГГГ.
При заключении кредитного договора Чужаков Н.В. выразил согласие с предоставленным кредитом, сроком, на который предоставлен кредит, сроком уплаты процентов за пользование кредитом, размером процентной ставки, неустойки, обязался соблюдать условия договора.
Выдача ответчику кредита по указанному кредитному договору подтверждается заявлением Чужакова Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ на зачисление суммы кредита на счёт по вкладу № в отделении № Сбербанка России и выпиской из указанного лицевого счёта по вкладу.
Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязанности, предусмотренные кредитным договором.
Согласно дополнительного соглашения к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении условий договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Ржевского отделения Тверского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Чужаковым Н.В., последнему на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен льготный период погашения кредита- заемщику предоставлена отсрочка в погашении основного долга. Первоначальный график платежей отменен, составлен новый график.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с условиями кредитного договора Чужаков Н.В. обязался: погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, одновременно с погашением кредита ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, в сроки определенные графиком платежей.
В нарушение своих обязательств, погашение кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком своевременно не осуществлялось, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 552618 рублей 51 копейка, из которых:просроченные проценты- 57240 рублей 10 копеек, просроченный основной долг- 492825 рублей 77 копеек, неустойка за просроченные проценты- 2552 рубля 64 копейки. Данное обстоятельство подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Чужаков Н.В. уклоняется от исполнения обязательства по кредитному договору.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику Чужакову Н.В. направлено требование Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойке по договору, в том числе, о принятом Сбербанком решении о расторжении кредитного договора и досрочном погашении кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Требования банка ответчиком по настоящее время не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.
В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед истцом не были исполнены надлежащим образом, ответчик не производит гашение задолженности по кредитному договору, суд признаёт указанные нарушения кредитного договора существенными, влекущими для истца такой ущерб, что истец в значительной степени лишается возможности получения дохода от размещения денежных средств, а именно, по получению процентов за пользование кредитом, и возможности дальнейшего размещения денежных средств при осуществлении своей банковской деятельности, в том числе и посредством выдачи кредита другому заёмщику. При таких обстоятельствах суд считает требования истца о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Истцом по делу понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 12726 рублей 19 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 12726 рублей 19 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Чужаковым Н. В..
Взыскать с Чужакова Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца деревни Домашино Ржевского района Тверской области в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 552 618 (пятьсот пятьдесят две тысячи шестьсот восемнадцать) рублей 51 копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 726 (двенадцать тысяч семьсот двадцать шесть) рублей 19 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.В. Андреева
